про залишення позовної заяви без розгляду
04 вересня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/1902/15-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Амі-Трейд" до Чернівецької митниці ДФС України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та скасування рішень,-
В поданому до суду адміністративному позові позивач просив суд винести рішення, яким визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №408000011/2015/000003/2 від 30.07.2015 р., винесене Чернівецькою митницею ДФС про коригування митної вартості товарів ТОВ "АМІ-ТРЕЙД" на суму 37625,00 дол. США; визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №408040001/2015/00015, винесене м/п "Чернівці" щодо відмови у митному оформленні товарів, поданих 30.07.2015 р. ТОВ "Букавтокомфорт" в інтересах ТОВ "АМІ-ТРЕЙД".
02.09.2015 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло письмове клопотання про відкликання позовної заяви позивача і залишення адміністративного позову без розгляду.
Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе та доцільне розглянути заявлене представником позивача клопотання без участі сторін по справі на підставі наявних в ній матеріалів в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п. 10 ч. 1 ст. 3, ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до вимог статей 11, 49, 51 та 136 КАС України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, в тому числі має право відкликати адміністративний позов.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду у справі, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. При цьому, у відповідності до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Пунктом 4 ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням). Таким чином, сплачений судовий збір позивачу не повертається.
На підставі наведеного та керуючись статтями 155, 158-159, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІ-ТРЕЙД" до Чернівецької митниці ДФС про визнання протиправними дій та скасування рішення, залишити без розгляду.
2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.
У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Т.М. Брезіна