про витребування доказів
28 березня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/596/12
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Довгопол М.В.,
при секретарі - Ворошилові Ю.В.,
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Виробничо - Комерційна Фірма " Горизонт " до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
01 лютого 2012 року позивач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Виробничо - Комерційна Фірма " Горизонт " звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0009422301/3075 від 26.09.2011 року, № 0009432301/3076 від 26.09.2011 року.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2012 року провадження у справі відкрито, сторін зобов'язано надати перелік документів, необхідних для з'ясування обставин справи.
У судовому засіданні 28 березня 2012 року судом встановлено, що позивачем не надано документи у зв'язку із вилученням їх згідно протоколу обшуку від 25.03.2009 року, а відповідачем надано не всі документи, визначені ухвалою суду від 21 лютого 2012 року.
Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.
Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне витребувати від Слідчого відділу Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області належним чином завірені документи, вилучені у ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Виробничо - Комерційна Фірма " Горизонт " згідно протоколу обшуку від 25.03.2009 року, що стосуються господарських відносин товариства із Приватним підприємством "Асіст" за період червень - грудень 2008 року, а від Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції - довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та відносно статусу платника ПДВ спірного контрагента позивача - ПП "Асіст", документи щодо підстав та порядку проведення перевірки, за результатами якої винесено оскаржувані податкові повідомлення-рішення (наказ, направлення тощо), копію акта перевірки № 6364/23-309/13944916 від 30.08.2011 року, письмові пояснення ревізора щодо переліку документів, які досліджувалися під час перевірки, документи, що підтверджують наявність підстав для застосування до позивача штрафної (фінансової) санкції у розмірі 50 % під час визначення грошового зобов'язання з податку на прибуток згідно податкового повідомлення-рішення від 26 вересня 2011 року № 0009422301/3075 (акт попередньої перевірки, податкове повідомлення-рішення за її результатами), інформацію про рух кримінальної справи № 2011531008011, яка розслідується слідчим відділом ПМ ДПА у Полтавській області, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України.
На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Витребувати від Слідчого відділу Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області належним чином завірені документи, вилучені у ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Виробничо - Комерційна Фірма " Горизонт " згідно протоколу обшуку від 25.03.2009 року, що стосуються господарських відносин товариства із Приватним підприємством "Асіст" за період червень - грудень 2008 року (податкові накладні, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, банківські виписки, рахунки - фактури, журнали-ордери № 6 та ін.).
Витребувати від Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції:
- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та відносно статусу платника ПДВ спірного контрагента позивача - ПП "Асіст",
- документи щодо підстав та порядку проведення перевірки, за результатами якої винесено оскаржувані податкові повідомлення-рішення (наказ, направлення тощо),
- копію акта перевірки № 6364/23-309/13944916 від 30.08.2011 року,
- письмові пояснення ревізора щодо переліку документів, які досліджувалися під час перевірки,
- документи, що підтверджують наявність підстав для застосування до позивача штрафної (фінансової) санкції у розмірі 50 % під час визначення грошового зобов'язання з податку на прибуток згідно податкового повідомлення-рішення від 26 вересня 2011 року № 0009422301/3075 (акт попередньої перевірки, податкове повідомлення-рішення за її результатами),
- інформацію про рух кримінальної справи № 2011531008011, яка розслідується слідчим відділом ПМ ДПА у Полтавській області, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України.
Зазначені документи надати у строк до 10 квітня 2012 року.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, Слідчому відділу Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Довгопол