Справа № 2а/1570/7499/2011
11 жовтня 2011 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Директора комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості»ОСОБА_2 про визнання протиправними дій Директора КП ОМБТІ та РОМ ОСОБА_2 щодо ухилення від реєстрації квартири АДРЕСА_1 у якості об'єкта, що належить позивачці на праві власності, зобов'язання Директора КП ОМБТІ та РОМ ОСОБА_2 зареєструвати квартиру АДРЕСА_1 у якості об'єкта, що належить позивачці на праві власності та стягнення з Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості»моральної шкоди у розмірі 5000грн., -
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить суд визнати протиправними дій керівництва КП ОМБТІ та РОМ щодо ухилення від реєстрації квартири АДРЕСА_1 у якості об'єкта, що належить позивачці на праві власності, зобов'язати Комунальне підприємство «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості»зареєструвати квартиру АДРЕСА_1 у якості об'єкта, що належить позивачці на праві власності та стягнення з Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості»моральної шкоди, що спричинена неправомірною бездіяльністю у вигляді безпідставного ухилення від реєстрації квартири у розмірі 5000грн. №54 в будинку №3 по вул.Ленінградській м.Одеси у якості об'єкта, що належить позивачці на праві власності.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28.09.2011р. позов ОСОБА_1, відповідно до ст.108 КАС України було залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам п.3 ч.1 ст.106 КАС України, а саме у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, водночас у позовній заяві ОСОБА_1 просила суд визнати протиправними дії керівництва КП ОМБТІ та РОМ щодо ухилення від реєстрації квартири АДРЕСА_1 у якості об'єкта, що належить позивачці на праві власності, не зазначаючи, при цьому, протиправність дій кого саме - прізвища, ім'я та по-батькові конкретних осіб, позивачка просить суд визнати.
Разом з тим, 10.10.2011р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача -ОСОБА_1 про усунення недоліків (вхід.№33097/2011), яким повністю усунено недоліки, що стали підставою для залишення позову без руху, а саме: змінено відповідача, зокрема, КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості»на Директора комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості»ОСОБА_2 та позовні вимоги викладені у наступній редакції: визнати протиправними дій Директора КП ОМБТІ та РОМ ОСОБА_2 щодо ухилення від реєстрації квартири АДРЕСА_1 у якості об'єкта, що належить позивачці на праві власності, зобов'язати Директора КП ОМБТІ та РОМ ОСОБА_2 зареєструвати квартиру АДРЕСА_1 у якості об'єкта, що належить позивачці на праві власності та стягнення з КП ОМБТІ та РОМ моральної шкоди у розмірі 5000грн.
Відтак, беручи до уваги наведене та керуючись приписами ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі та запропонувати відповідачу у строк до 03.11.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та, відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України, у разі заперечення проти позову, зобов'язати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.
Керуючись ст.ст.107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Директора комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості»ОСОБА_2 про визнання протиправними дій Директора КП ОМБТІ та РОМ ОСОБА_2 щодо ухилення від реєстрації квартири АДРЕСА_1 у якості об'єкта, що належить позивачці на праві власності, зобов'язання Директора КП ОМБТІ та РОМ ОСОБА_2 зареєструвати квартиру АДРЕСА_1 у якості об'єкта, що належить позивачці на праві власності та стягнення моральної шкоди у розмірі 5000грн.
2. Запропонувати відповідачу у строк до 03.11.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та, у разі заперечення проти позову, зобов'язати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.
3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Харченко Ю.В.