Ухвала від 16.03.2010 по справі 2а-652/10/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"16" березня 2010 р. Справа № 2a-652/10/0970

м. Івано-Франківськ

Колегія Івано-Франківського окружного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Лучко О.О.,

суддів: Гундяк В.Д., Шумей М.В.,

при секретарі Круглій О.М.,

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1, вул. 100-річчя Червоного Хреста, 1,м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача: Державної митної служби України, вул. Дегтярівська, 11-Г,м.Київ,04119

про визнання дій відповідача протиправними та повернення державного мита і податку на додану вартість в сумі 1229,92 грн.,-

В С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної митної служби України про визнання дій відповідача протиправними та повернення державного мита і податку на додану вартість в сумі 1229,92 грн.

З ініціативи суду поставлено на вирішення питання про заміну первинного відповідача - Державної митної служби України на належного відповідача - Київської регіональної митниці, структурним підрозділом якого є Бориспільська митниця.

Позивач заперечив проти такої заміни.

У зв"язку з цим з ініціативи суду поставлено на вирішення питання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача - Київської регіональної митниці, структурним підрозділом якого є Бориспільська митниця, оскільки предметом даного спору є рішення, які приймались саме цим суб»єктом владних повноважень та прийняте рішення по даній справі стосуватиметься його прав та обов»язків.

Позивач не заперечив проти такого залучення.

Частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч.3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И ЛА:

Залучити до участі у справі як другого відповідача - Київську регіональну митницю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Лучко О.О.

Суддя Гундяк В.Д.

Суддя Шумей М.В.