про поновлення судового розгляду
18 жовтня 2013 рокум. Ужгород№ 2a-0770/3678/12
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Скраль Т.В.,
при секретарі судового засідання Химинець В.В.,
за участю сторін:
Позивача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Континент" - представник ОСОБА_2 ( довіреність від 05.09.2012 року, а.с. 50),
Відповідача: Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області - представник ОСОБА_3В.( довіреність від 16.09.2013 року),
Третя особа: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трансбуд 2" - представник в судове засідання не з”явився,
розглянувши у судовому засіданні питання про поновлення судового розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Континент» до Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Трансбуд - 2» про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень - рішень, -
17 грудня 2012 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Континент» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Трансбуд - 2» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області про визнання протиправними дій державної податкової інспекції у місті Ужгороді щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Континент» з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Трансбуд - 2» за грудень 2011 року на підставі наказу ДПІ у місті Ужгороді від 30 серпня 2012 року № 773, визнання протиправними і скасування податкових повідомлень - рішень ДПІ у місті Ужгороді № НОМЕР_1 від 27.09.2012 року та № НОМЕР_2 від 29.10.2012 року.
12 лютого 2013 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а -0770/2760/12.
09 жовтня 2012 року по адміністративній справі № 2а-0770/2760/12 постановою Закарпатського окружного адміністративного суду визнано протиправним і скасовано наказ № 773 від 30 серпня 2012 року про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельної компанії "Континент", щодо взаємовідносин ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельної компанії "Континент" із ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трансбуд 2 " за грудень 2011 року.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2013 року постанова від 09.10.2012 року залишена без змін.
Суд заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, які не заперечили проти поновлення судового розгляду у даній справі та з врахуванням вимог ч.5 ст.156 КАС України, за якою провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи, що відпали обставини які зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду. Керуючись ч.5 ст. 156, ст.165 КАС України, суд, -
Поновити провадження у адміністративній справі № 2а-0770/3678/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Континент» до Державної податкової інспекції у місті Ужгороді за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Трансбуд - 2» про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень - рішень.
Судовий розгляд призначити на 28 жовтня 2013 року на 14 год 30 хв.., за адресою м. Ужгород, вул. Загорська № 30, п.і. 88017.
Копію даної ухвали направити на адресу сторін, третьої особи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_4