печерський районний суд міста києва
Справа № 757/26603/15-к
26 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в порядку ст. 169 КПК України,-
Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в порядку ст. 169 КПК України.
18.08.2015 р. представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав до канцелярії суду заяву про закриття провадження за скаргою, оскільки 27.07.2015 р. старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна і 27.07.2015 року ухвалою слідчого судді арешт на таке майно було накладено.
Особа, яка звернулась зі скаргою та слідчий ОСОБА_5 про час, день та місце розгляду скарги повідомлені судом належним чином.
Відсутність слідчого, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Суд, визнав за можливе розглянути скаргу у відсутність представника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_5 .
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
За таких обставин, оскільки після відкриття провадження за скаргою бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 було припинено, то провадження за скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 303, 305, 306, 307, 309, 336 КПК України, слідчий суддя, -
Провадження за скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в порядку ст. 169 КПК України - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1