Постанова від 22.06.2009 по справі 3-1126/09

№ 3- 1126

2 00 9 р.

ПОСТАНОВА

22 червня 2009 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Береговий О.Ю. розглянув матеріали, які надійшли від начальника ВДАЇ Тульчинського РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого .

За ст. 122-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 04.04.2009 року о 15 годині 05 хв. в м. Тульчині по вулиці Пушкіна керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 на вимогу працівника міліції не зупинився та продовжував рухатись.

Під час розгляду справи правопорушник вину в скоєному не визнав і пояснив суду, що 04.04.2009 року він на автомобілі ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 о 10 годині заїхав на територію ринку, де припаркував свій автомобіль і пішов у своїх справах. Близько 15 години 30 хвилин до його автомобіля під'їхали працівники ДАІ . На їх вимогу він надав документи на автомобіль, після чого вони повідомили його, що зупиняли і він на їх вимогу не зупинився. Він пояснив, що його автомобіль стоїть на території ринку з 10 години і він ним нікуди не виїжав. Його пояснення до уваги працівниками ДАІ прийняті не були, останніми був складений адміністративний протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В поясненні до протоколу він власноручно написав, що не згоден із тим, що вчинив адміністративне правопорушення, вказавши, що 04.04.2009 року його автомобіль стояв на території ринку з 10 години і він нікуди ним не виїжав.

Наявні у справі матеріали не містять безперечних доказів і є недостатніми для однозначного висновку про винуватість правопорушника, що свідчить про невжиття посадовою особою заходів щодо повного, всебічного і об'єктивного з'ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

За цих обставин суд вважає, що підстав для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності не має, а відтак справа підлягає закриттю через відсутність складу правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 280, 283, 284,247 п 1 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з відсутністю події і складу правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

Попередній документ
4969317
Наступний документ
4969319
Інформація про рішення:
№ рішення: 4969318
№ справи: 3-1126/09
Дата рішення: 22.06.2009
Дата публікації: 14.10.2009
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Тульчинський районний суд Вінницької області
Категорія справи: