Справа № 3-2313/2009р.
30 вересня 2009 року Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійської ОДПІ Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пантаївка м. Олександрії, громадянки України, приватного підприємця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , одруженої, маючої на утриманні неповнолітню дочку Ірину 1996 року народження, середньомісячний дохід якої складає 900 грн., раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.07.2009р. при перевірці встановлено, що 06.07.2009р. в 12.30 год. в торговому павільйоні, який розташований по АДРЕСА_2 виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, щодо незабезпечення роздрукування та зберігання, протягом встановленого терміну у книзі обліку розрахункових операцій, фіскального звітного чека, чим ОСОБА_1 . порушила вимоги п.9 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 265/95-ВР від 06.07.95р. в редакції Закону України від 01.06.2000р. № 1776- III зі змінами та доповненнями, та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.155№ КУпАП.
Правопорушник на розгляді справи вину визнала повністю, пояснивши, що фіскальний звітний чек був роздрукований, але втрачений не з її вини. Цей випадок одиничний і більше такого не повториться.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 . вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП. Але при вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 . до адміністративної відповідальності враховується, що це діяння не представляє суспільної небезпеки, не спричинило або не здатне було спричинити значної шкоди громадським або державним інтересам, рівно як і правам та свободам громадян чи іншим, цінностям які охороняються законом. Також, суд взяв до уваги характер правопорушення, ступінь вини правопорушника, те що даний випадок був одиничний, а тому з урахуванням малозначності правопорушення, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 . від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.
Постанова набрала чинності ___________ і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.
Суддя Олександрійського
міськрайонного суду: О.Б. Ковальова