Справа № 1-211/10
28 квітня 2010 року Шевченківський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судці ОСОБА_1
при секретарі Коваль Я.І.
за участю прокурора Мота Р.Д.
та адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, з освітою неповною середньою, неодруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого , проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4
по ст. 185 ч.З КК України
встановив:
Підсудний ОСОБА_4 13.01.2010 р. біля 13-00 год. ,перебуваючи у будинку №68 по вул.Варшавській у м.Львові, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник у приміщення горища ,звідки викрав майно, належне потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 360 грн.
14.01.2010 р. біля 17-00 год. підсудний ОСОБА_4 ,перебуваючи у будинку №68 по вул. Варшавській у м.Львові , повторно проник у приміщення горища, звідки викрав майно потерпілого ОСОБА_6 на загальну суму 540 грн. У той же день близько 21.00 год. повторно проник у це ж приміщення горища, звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_5 на загальну суму 580 грн.
Допитаний у судовому засіданні підсудний вину свою у скоєнні злочину визнав повністю та суду показав, що 13.01.2010р. в обідню пору зайшов покурити у будинок №68 по вул.Варшавській у м.Львові, після чого піднявся на десятий поверх до приміщення горища. Через шпарину у вхідних дверях побачив, що на горищі знаходиться якесь майно. У нього виник умисел його викрасти, щоб продати, а за виручені кошти купити продукти харчування . У цей же день він проник на горище, звідки викрав металевий бідон, а на наступний день двічі проникав у це ж приміщення, звідки викрав гірські лижі з чобітьми та стереоколонки. У вчиненому розкаюється, просить не позбавляти його волі, оскільки має бажання продовжити навчання і в-подальшому працювати.
Крім визнання вини підсудним , винуватість його у скоєному повністю та об”ективно стверджується зібраними в ході слідства доказами, які не оспорювались у судовому засіданні учасниками процесу.
Суд вважає, що дії підсудного вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ст. 185 ч.З ЮС України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна із кваліфікуючими ознаками вчинення злочину повторно , з проникненням у приміщення.
При призначенні покарання підсудному , суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину , його характер, особу підсудного , який вину свою визнав і щиро розкаявся, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, являється неповнолітнім, сиротою , навчається, та вважає , що до нього можливо обрати покарання , не пов”язане із ізоляцією від суспільства.
Враховуючи пом”якшуючі вину обставини, а саме - неповнолітній вік підсудного, його важке сімейне становище , щире розкаяння, суд вважає за можливе обрати покарання , нижче нижчої межі, передбаченої санкцією статті Кримінального Кодексу, що інкримінована підсудному.
Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України ,суд
засудив
МЄДВЄДЯ ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.З КК України та обрати йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити від відбування покарання із випробуванням, встановивши іспитовий термін один рік.
Зобов”язати ОСОБА_8 без згоди органу кримінально- виконавчої системи не покидати межі України, повідомляти про зміну місця проживання та навчання.
Міру запобіжного заходу підсудному до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб до Львівського апеляційного суду через місцевий суд - для підсудного з моменту вручення копії вироку, для інших учасників процесу з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1