Рішення від 20.01.2010 по справі 2-514/10

Справа № 2-514/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі Дмитраш І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду 01.07.2009 року з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Мотивуючи свої позовні вимоги тим, що зареєстрували шлюб 26 липня 2002 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції,а.з. 1536. Від подружнього життя мають одну неповнолітню дитину. В сім”ї виникають сварки та непорозуміння, проживають окремо тривалий час, подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, а тому просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу, примирення категорично заперечує.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги, давши аналогічні пояснення, зазначені у позові.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, примирення заперечив.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 липня 2002 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції,а.з.1536. Від подружнього життя мають одну неповнолітню дитину.

В судовому засіданні сторони наголошували, що сім”я розпалась, примирення не є можливим, оскільки тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, судом безспірно встановлено, що сім”я розпалась, оскільки сторони тривалий час не підтримують подружні стосунки, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, примирення заперечують, а тому, шлюб існує лише формально та його слід розірвати.

Витрати при офомленні розірвання шлюбу в органах РАГСу покласти на відповідача за його бажанням, позивачку від оплати звільнити.

Керуючись ст.ст. 6, 10, 59, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України , ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , , зареєстрований 26 липня 2002 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, а.з. 1536.

Витрати при офомленні розірвання шлюбу в органах РАГСу покласти на ОСОБА_3 в сумі 17 грн., ОСОБА_2 від оплати звільнити.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
49679747
Наступний документ
49679749
Інформація про рішення:
№ рішення: 49679748
№ справи: 2-514/10
Дата рішення: 20.01.2010
Дата публікації: 10.09.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (30.07.2025)
Дата надходження: 02.07.2025
Розклад засідань:
14.08.2020 13:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
09.07.2021 10:30 Люботинський міський суд Харківської області
15.01.2024 09:10 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
08.03.2024 13:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
26.04.2024 13:35 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
07.06.2024 13:20 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
14.08.2024 13:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
01.10.2024 13:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
30.07.2025 16:00 Люботинський міський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕДЗ БОГДАНА МИХАЙЛІВНА
МАЛИХІН ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ПРИДАЧУК ОЛЕГ АНДРІЙОВИЧ
ТІЩЕНКО ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
МАЛИХІН ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ПРИДАЧУК ОЛЕГ АНДРІЙОВИЧ
відповідач:
Приватне підприємство "Дельфін-Баз"
УПФУ в Талалаївському районі
позивач:
ПАТ "ПроКредитБанк"
Яковенко Тетяна Федорівна
боржник:
Леньо Петро Степанович
Старченко Вячеслав Геннадійович
Старченко Олексій Геннадійович
заінтересована особа:
Головний державний виконавець Міськрайонного ВДВС по Харківському району та м. Люботину Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Харків)
Міжрайонний відділ Державної виконавчої служби по Основ’янському та Слобідському районах міста Харків
Міськрайонний відділ ДВС по Харківському районі та місту Люботину ГТУЮ у Харківській області
ПАТ АБ Укргазбанк
Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
ТОВ "Кампсіс Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Ярошевський Дмитро Андрійович-приватний виконавець Закарпатського виконавчого округу
заявник:
ТОВ "Вердикт Капітал"
ТОВ "Маніту"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"
представник боржника:
Шевцов Олександр Анатолійович
представник заявника:
Мизиненко Ірина Олександрівна
Радченко Вікторія Юріївна
стягувач:
ПАТ АБ Укргазбанк
Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ АБ Укргазбанк
Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»
суддя-учасник колегії:
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА