Справа № 466/4660/15-ц
(Заочне)
20 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді Ковальчука О.І.
при секретарі - Чепіль С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
23 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11.03.2004р. у Солонківській сільській раді Пустомитівського району, актовий запис № 9.
В обґрунтування своєї заяви зазначила про те, що від спільного шлюбу з відповідачем у них є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що подружнє життя з відповідачем у них не склалося, вони виявилися людьми із різними поглядами на життя, у зв'язку з чим між ними постійно виникають суперечки та сварки, що негативно вплинуло на їх стосунки. На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, їхня сім'я розпалась повністю і остаточно, шлюб існує лише формально, примирення не можливе.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та надала пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві. Просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 169, 224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.
Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини заяви про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб - 11.03.2004р. у Солонківській сільській раді Пустомитівського району, актовий запис № 9(а.с.7).
Від спільного шлюбу з відповідачем у них є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
У судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства і проживають окремо. Сім'я розпалася остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи наведене, після розірвання шлюбу позивачу відновити дошлюбне прізвище Процайло.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, - -
позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 12.07.1983р.н. та ОСОБА_2, 29.03.1979р.н., який зареєстрований 11.03.2004р. у Солонківській сільській раді Пустомитівського району, актовий запис № 9.
Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище Процайло.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243, 60 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м.Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя ОСОБА_4