Червоноградський міський суд Львівської області
м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15, 80102, (03249) 3-95-93
Справа № 1-186/10
30 червня 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючого - судді Савуляка Р.В.
при секретарі Демчук Т.В.
за участю прокурора Стасіва А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Червонограді справу про обвинувачення: ОСОБА_1, 21.06.1978 року народженя, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, з освітою вищою, працюючої на посаді старшого менеджера ( спеціаліста ) відділення «Центральне» ЧФ КБ Приватбанк», знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, оруженої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимої
у злочині передбаченому ч.3 ст.191, ч.2 ст.358 КК України,-
Підсудна ОСОБА_1, працюючи на посаді старшого менеджера відділення «Центральне» Червоноградської філії КБ «ПриватБанк», що по пр. Шевченка, 14-а в м. Червонограді Львівської області, будучи згідно договору від 17 листопада 2004 року про повну матеріальну відповідальність матеріально-відповідальною особою, вчинила привласнення кредитної картка «Універсальна», що була оформлена на ім»я ОСОБА_2, з кредитним лімітом в сумі 7000 гривень та розтрату коштів з кредитним лімітом в сумі 7000 грн., що знаходились на кредитній картці «Універсальна», що була оформлена на ім»я ОСОБА_3
Так, при оформленні депозитного рахунку 02.03.2007 року в даному відділенні громадянином ОСОБА_2, старший менеджер відділення «Центральне» Червоноградської філії КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 з корисливих мотивів, умисно склала від імені ОСОБА_2 завідомо неправдиву заяву від 02.03.2007 року на видачу йому кредитної картки «Універсальна» з кредитним лімітом 7000 гривень, підробивши в даній заяві від його імені підпис і завіривши дану заяву круглою печаткою відділення «Центральне» Червоноградської філії КБ «ПриватБанк», на підставі якої була виготовлена кредитна картка «Універсальна» № 4149437300018213 з кредитним лімітом 7000 гривень на ім»я ОСОБА_2, яку старший менеджер відділення «Центральне» Червоноградської філії КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 привласнила і кошти з неї використала на власні потреби.
Внаслідок злочинних дій старшим менеджером відділення «Центральне» Червоноградської філії КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 було привласнено кредитну картку «Універсальна» № 4149437300018213, що була виготовлена на ім»я ОСОБА_2, з кредитним лімітом 7000 гривень, що призвело до заподіяння майнової шкоди КБ «ПриватБанк» на вказану суму.
Крім цього, діючи повторно, 24.07.2007 року старший менеджер відділення «Центральне» Червоноградської філії КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1, будучи згідно договору від 17 листопада 2004 року про повну матеріальну відповідальність матеріально-відповідальною особою, діючи умисно всупереч встановленій процедурі оформлення та видачі кредитної картки на ім»я ОСОБА_3 склала на злочинну просьбу присутньої ОСОБА_4 на ім»я ОСОБА_3 та за відсутності останньої завідомо неправдиву заяву від 24.07.2007 року на видачу їй кредитної картки «Універсальна» з кредитним лімітом 7000 гривень, підробивши в даній заяві від її імені підпис, завіривши дану заяву круглою печаткою відділення «Центральне» Червоноградської філії КБ «ПриватБанк», на підставі якої була виготовлена кредитна картка «Універсальна» № 41494373024380883 з кредитним лімітом 7000 гривень на ім»я ОСОБА_3, яку старший менеджер відділення «Центральне» Червоноградської філії КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 видала ОСОБА_4, яка кошти з неї використала на власні потреби.
Внаслідок злочинних дій старшим менеджером відділення «Центральне» Червоноградської філії КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 було вчинено розтрату коштів КБ «ПриватБанк» в сумі 7000 гривень, що призвело до заподіяння майнової шкоди КБ «ПриватБанк» на вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_1, працюючи на посаді старшого менеджера відділення «Центральне» Червоноградської філії КБ «ПриватБанк», що по пр. Шевченка, 14-а в м. Червонограді Львівської області при оформленні депозитного рахунку 02.03.2007 року в даному відділенні громадянином ОСОБА_2, з корисливих мотивів, умисно склала від імені ОСОБА_2 завідомо неправдиву заяву від 02.03.2007 року на видачу йому кредитної картки «Універсальна» з кредитним лімітом 7000 гривень, підробивши в даній заяві від його імені підпис і завіривши дану заяву круглою печаткою відділення «Центральне» Червоноградської філії КБ «ПриватБанк», на підставі якої була виготовлена кредитна картка «Універсальна» № 4149437300018213 з кредитним лімітом 7000 гривень на ім»я ОСОБА_2, яку старший менеджер відділення «Центральне» Червоноградської філії КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 привласнила і кошти з неї використала на власні потреби.
Крім цього, діючи повторно, 24.07.2007 року старший менеджер відділення «Центральне» Червоноградської філії КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1, діючи умисно всупереч встановленій процедурі оформлення та видачі кредитної картки на ім»я ОСОБА_3 склала на прохання присутньої ОСОБА_4 на ім»я ОСОБА_3 та за відсутності останньої завідомо неправдиву заяву від 24.07.2007 року на видачу їй кредитної картки «Універсальна» з кредитним лімітом 7000 гривень, підробивши в даній заяві від її імені підпис, завіривши дану заяву круглою печаткою відділення «Центральне» Червоноградської філії КБ «ПриватБанк», на підставі якої була виготовлена кредитна картка «Універсальна» № 41494373024380883 з кредитним лімітом 7000 гривень на ім»я ОСОБА_3, яку старший менеджер відділення «Центральне» Червоноградської філії КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 видала ОСОБА_4, яка кошти з неї використала на власні потреби.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, що гр.ОСОБА_2 був постійним клієнтом банку, мав депозити. При оформленні депозитного рахунку, вона, 02 березня 2007 року, від імені ОСОБА_2 склала заяву про видачу йому кредитної картки «Унівельсальна» з кредитним лімітом 7000 грн. Поставила підпис замість клієнта. Після активізації картки зняла готівку, та використала її на власні потреби.
Крім того, вона , на прохання ОСОБА_5, 24 липня 2007 року склала від імені ОСОБА_6 заяву про видачу кредитної картки «Універсальна» на 7000 грн., яку передала ОСОБА_4
У вчиненому розкаюється.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнала повністю та пояснила, що 27 липня вона використовуючи копію паспорта своєї знайомої ОСОБА_3 з допомогою працівниці Червоноградської філії Приватбанку ОСОБА_1 оформила кредитну картку на ім»я ОСОБА_3 на суму 700 грн. , отримавши зазначену суму грошей.
Кредит брала у зв»язку з важким матеріальним становищем.
У даний час вона повністю повернула отриманий кредит і погасила заборгованість перед банком.
У вчиненому розкаюється.
Крім вищенаведеного, вина підсудної ОСОБА_1 доводиться показаннями підсудної ОСОБА_4 , показаннями представника цивільного позивача , свідків , висновками експертиз, протоколами слідчих дій та іншими доказами в їх сукупності.
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_7 пояснив, що ОСОБА_1 працювала у відділенні «Центральне» Червоноградської філії КБ «Приватбанк» на посаді старшого менеджера ( спеціаліста ). В коло її функціональних обов»язків входило оформлення депозитних вкладів від клієнтів, прийняття та відправка грошових переказів від клієнтів, оформлення кредитних карток, які йшли під вказані послуги банку, оформлення грошових ордерів.
Зокрема, оформлення кредитних карток «Універсальна» відбувалось наступним чином, під час оформлення депозитного вкладу клієнт мав можливість оформити безкоштовну кредитну картку «Універсальна». При оформленні даної кредитної картки дані клієнта бралися паралельно з депозитного договору. Перед виготовленням кредитної карктки від клієнта бралась заява про виготовлення кредитної картки. В даній заяві також була графа в якій вказано, що кредитну картку та ПІН отримав, крім цього клієнт ставив свій особистий підпис та дату отримання даної кредитної картки. Коли кредитна картка вже була на руках у клієнта, тоді керівник відділення підписував дану заяву та ставив печатку відділення.
ОСОБА_1 повністю відшкодовано збитки банківській установі, в зв»язку із чим установа банку жодних претензій майнового характеру до ОСОБА_1 немає і цивільного позову заявляти не буде.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що у 2007 році до неї звернулась її хороша знайома ОСОБА_4, та попросила надати в 2-х екземплярах копії її паспорта та ідентифікаційного коду, для того щоб зареєструвати її консультантом у фірмі «Мері Кей». На цю пропозиція вона погодилась і надала ОСОБА_4 вказані документи, які вона затребувала. ОСОБА_4 зареєструвала її консультантом фірми «Мері Кей». Одночасно ОСОБА_4 просила взнати умови надання кредиту фізичній особі. Тобто, в один із днів 2007 року ОСОБА_4 передзвонила їй на мобільний телефон, запитала де вона знаходиться і почувши від неї відповідь, що вона є в місті, попросила її зайти в банківську установу по вул. В. Стуса ( на перехресті вулиць Шептицького і ОСОБА_8 ) в м. Черввонограді та взнати умови надання кредиту. Вона заходила у вказаний банк, взнавала умови надання кредиту, однак, кредит не оформляла. В офісі вона повідомила ОСОБА_4 про умови надання кредиту. ОСОБА_4 попросила її оформити кредит на її ім»я, а гроші їй позичити. Тобто, ОСОБА_4 повідомила, що вказаний кредит вона буде сплачувати. В такий спосіб вона повертала би вказаний борг. Вона категорично відмовилась. Після цього розмова між нею і ОСОБА_4 була вичерпана.
Через деякий час ОСОБА_4 знову почала говорити, що їй потрібні кошти. Мова зайшла за кредит. ОСОБА_4 пропонувала їй, що вона може оформити кредит на її ім»я. Вона їй повідомила, що вона ніде розписуватись не буде і сама оформляти кредит у банку також не буде. Після цього, ОСОБА_4 більше до неї із вказаним питанням не зверталась.
В подальшому наприкінці вересня 2009 року до неї прийшов лист з Червоноградської філії КБ «ПриватБанк», з проханням здійснити погашення кредитної картки «Універсальна». Після отримання такого роду повідомлення вона зразу ж зателефонувала до ОСОБА_4, щоб запитати чому не здійснюється погашення кредитної картки «Універсальна». На що отримала відповідь, що зразу ж після отримання заробітної плати вона погасить частину заборгованості.
Наступне повідомлення щодо погашення вищевказаної кредитної картки прийшло до неї в листопаді 2009 року. Після отримання цього повідомлення вона знову зателефонувала до ОСОБА_4 Під час телефонної розмови ОСОБА_4 запевнила її, що дану кредитну картку погасить після того як у неї з»являться кошти.
Наступне повідомлення до неї прийшло в січні 2010 року, в якому було вказано, що їй необхідно з»явитись у відділення «Центральнее» Червоноградської філії КБ «ПриватБанк», що у м. Червонограді по вул. Шевченка 14-а. Цього разу вона про отримання такого роду повідомлення знову ж зателефонувала до ОСОБА_4 В ході телефонної розмови ОСОБА_4 пообіцяла, сплатити борг до дня виклику в банк. У зв»язку з цим вона в четвер 28 січня 2010 року поїхала у відділення «Центральне» Червоноградської філії КБ «ПриватБанк». В данному відділенні працівник банку, запитав у неї чи має вона хоча б якісь документи пов»язані з оформленням даної кредитної картки. На його запитання вона повідомила, що всі документи у громадянки ОСОБА_4 Після чого вийшла з приміщення відділення «Центральне» Червоноградської філії КБ «ПриватБанк» та поїхала додому.
На наступний день в пятницю 29 січня 2010 року, до неї додому приїхали працівники служби безпеки Червоноградської філії КБ «ПриватБанк». Так, в ході надання поясненнь вона повідомила, що даної кредитної картки «Універсальна» вона не брала та кредиту не оформляла.
На пред»явлену їй заяву від 24 липня 2007 року щодо виготовлення та видачі їй кредитної картки «Універсальна» може повідомити, що підпис виконаний навпроти в графі «Клієнт» виконаний не нею. Крім цього, навпроти графи «Кредитну карту та ПІН отримав» підпис також виконаний не нею. Хто міг здійснити виконання її підпису без її відома їй не відомо.
На скільки їй відомо, ОСОБА_4 заборгованість по даній кредитні картці «Універсальна» погасила в повному обсязі. У звязку з тим, претензій до ОСОБА_4 у неї немає.
Окрім цього, показала, що 24.07.2007 року у відділення «Центральне» ЧФ КБ «Приватбанк» вона разом із ОСОБА_4 не ходила, жодних документів не підписувала, жодного кредиту на своє ім»я не оформляла.
Після надходження повідомлень із банківської установи про погашення кредиту вона зрозуміла, що ОСОБА_4 відкрила кредитну картку на її ім»я, хоча вона не була обізнана яка сума кредиту була нею взята. ОСОБА_4 говорила їй, що вона її ніколи не підводила і сплатить вказаний кредит. ОСОБА_1 вона не знала. ОСОБА_4 просила у неї та фактично отримала від неї копії її документів - паспорта та ідентифікаційного коду. На запитання чому вона відразу не звернулась у банківську установу, отримавши повідомлення у вересні 2009 року про прострочення платежів за кредитом відповіла, що не хотіла підставляти ОСОБА_4, просила її погасити вказаний кредит і фактично ОСОБА_4 запевняла її, що повністю його погасить.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що в ЧФ КБ «Приватбанк» відділенні «Центральне», що в м. Червонограді по вул. Шевченка, 14 - а на посаді керуючого він працював з 2004 року по березень 2007 року. У даному відділенні також працювала і ОСОБА_1 з 01.05.2005 року. У вересні 2006 року ОСОБА_1 було переведено на посаду старшого менеджера по депозитах і поточних рахунках ЧФ КБ «Приватбанк» відділення «Центральне». На даній посаді вона працювала до 01.10.2008 року. В її функціональні обов»язки входило прийняття та оформлення депозитних вкладів, оформлення та видача кредитних карток, оформлення та видача ордерів на готівкові кошти. З ОСОБА_1 у 2004 році був укладений договір про повну матеріальну відповідальність, який діє на протязі всього часу роботи працівника банку в даній філії. Вказаний договір щорічно не перезаключався, поскільки це передбачено п.5 даного договору.
На представлену йому заяву від 02.03.2007 року про видачу кредитної картки «Універсальна» на прізвище ОСОБА_2 від 02.03.2007 року може повідомити, що дану заяву оформляла ОСОБА_1 на суму кредитного ліміту 7000 грн. Вказану заяву він бачить вперше, в графі «підпис уповноваженої особи», навпроти його прізвища, підпис не відповідає дійсності, він так ніколи не підписується. Хто міг виконати даний підпис йому не відомо. Але в розділі «Відмітки банку» про перевірку за правильність і достовірність відомостей, ідентифікацію клієнта, яка проведена відповідно до Порядку ідентифікації клієнтів під час відкриття рахунків та випуску платіжних карток стоїть підпис старшого спеціаліста по депозитах ОСОБА_1
Із письмових показань свідка ОСОБА_2, які оголошені в судовому засіданні та оцінені судом встановлено, що в 2007 році він звернувся в одне із Червоноградських відділень КБ «Приватбанк» з метою оформлення вкладу депозиту. При цьому він надав свої паспортні дані. Хто безпосередньо із працівників банківської установи займався оформленням документів він пригадати не можу, поскільки пройшло багато часу.
Наприкінці листопада 2009 року за адресою його проживання прийшов лист-попередження про погашення ним суми заборгованості за кредитом, відсотків та пені згідно договору.
В зв»язку із тим, що він жодного кредиту у відділення Червоноградської філії КБ «Приватбанк» не отримував, він вирішив звернутись в службу безпеки банку, що у м. Червонограді по вул. Сокальській, 2. Під час розмови з керівником служби безпеки вказаної банківської установи йому було повідомлено, що 02.03.2007 року він отримав в одному із відділень банку кредитну картку «Універсальна» та станом на 20.11.2009 року протермінована заборгованість за даною карткою становила розмір 1160 грн.
В зв»язку із отриманням такої інформації, цього ж дня ним на ім»я керівника служби безпеки КБ «Приватбанк» ОСОБА_10 була написана відповідна заява з проханням провести перевірку за даним фактом.
На пред»явлену йому заяву від 02.03.2007 року про видачу йому кредитної картки «Універсальна» може повідомити, що підписи виконані в даній заяві є не його, хто міг виконати дані підписи в графі «Клієнт» йому не відомо.
На запитання чи пропонували йому працівники банку при відкритті ним депозиту оформити кредитну картку «Універсальна» він відповів, що такого не пригадує, можливо і пропонували, однак, в такому випадку він відмовився.
а.с. 102 - 104
Із письмових показань свідка ОСОБА_11, які оголошені в судовому засіданні та оцінені судом встановлено, що в березні 2007 року його було призначено на посаду керівника відділення «Центральне» ЧФ КБ «Приватбанк», що у м. Червонограді по вул. Шевченка, 14-а. Оформлення кредитних карток «Універсальна» відбувалось наступним чином : під час оформлення депозитного вкладу клієнт мав можливість оформити безкоштовну кредитну картку «Універсальна». При оформленні даної кредитної картки дані клієнта бралися паралельно з депозитного договору. Перед виготовленням кредитної картки від клієнта бралась заява про виготовлення кредитної картки. В даній заяві також була графа в якій було вказано, що кредитну картку та ПІН отримав, крім цього клієнт ставив свій особистий підпис та дату отримання даної кредитної картки. Коли кредитна картка вже була на руках у клієнта, після цього керівник відділення підписував дану заяву та ставив печатку відділення.
На представлену йому заяву від 24.07.2007 року про видачу кредитної картки «Універсальна» на прізвище ОСОБА_3 може повідомити, що в силу того, що спливло багато часу, він вже не пригадує, чи ставив він свій підпис у вказаній заяві.
а.с. 120 - 122
Крім цього, вина ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч.3, 358 ч.2 КК України доводиться іншими зібраними по справі доказами.
Згідно наказу № 179-к від 17.11.2004 року по ЧФ ЗАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_1 прийнята на роботу в Червоноградську філію ЗАТ КБ «Приватбанк» експертом відділу інвестиційного бізнесу з 17.11.2004 року
а.с. 34
Копією трудового контракту від 17.11.2004 року укладеного між ЗАТ КБ «Приватбанк» в особі директора ОСОБА_12 та ОСОБА_1, яка наймається на роботу в ЗАТ КБ «Приватбанк» на посаду експерта відділу цінних паперів, згідно якого вона є матеріально-відповідальною особою.
а.с. 19 - 20
Копією договору про повну індивідуальну матерільну відповідальність від 17.11.2004 року, укладеного між Червоноградською філією ЗАТ КБ «Приватбанк» в особі директора ОСОБА_12 та ОСОБА_1, яка займає посаду експерта, згідно якого вона є матеріально-відповідальною особою.
а.с. 41
Копією трудової книжки ОСОБА_1, в якій в т.ч. вказано, що з 01.09.2006 року ОСОБА_1 переведена на посаду старшого менеджера по депозитах і поточних рахунках індивідуального бізнесу відділення «Центральне» ЧФ КБ «Приватбанк»
а.с. 44
Заявою про видачу кредитної картки «Універсальна» за № 4149437300018213 від 02.03.2007 року, яка складена від імені ОСОБА_2
а.с. 40
Заявою про видачу кредитної картки «Універсальна» за № 4149437302438088 від 24.07.2007 року, яка складена від імені ОСОБА_3
а.с. 73
Постановою про прилучення речових доказів до матеріалів кримінальної справи
а.с. 231
Висновком почеркознавчої експертизи від 29.03.2010 року за № 236 згідно якого встановлено, що два підписи від імені гр. ОСОБА_2 розташовані в графах «Клієнт 02.03.2007 р. Підпис» і «Кредитну картку та ПІН отримав. Підпис» в середній частині заяви від імені гр. ОСОБА_2 на отримання кредиту у відділенні «Центральне» ЧФ КБ «Приватбанк», датованої 02.03.2007 року, виконані не гр. ОСОБА_2, а гр. ОСОБА_1 Один підпис від імені гр. ОСОБА_9, розташований в графі «Керуючий. Підпис» в нижній частині заяви від імені гр. ОСОБА_2 на отримання кредиту у відділенні «Центральне» ЧФ КБ «Приватбанк», датованої 02.03.2007 року, виконаний не гр. ОСОБА_9, а іншою особою з наслідуванням істинного підпису останнього.
а.с. 135 - 143
Висновком почеркознавчої експертизи від 29.03.2010 року за № 237 згідно якого встановлено, що два підписи від імені гр. ОСОБА_3 розташовані в графах «Клієнт 24.07.2007 р. Підпис» і «Кредитну картку та ПІН отримав. Підпис» в середній частині заяви від імені гр. ОСОБА_3 на отримання кредиту у відділенні «Центральне» ЧФ КБ «Приватбанк», датованої 24.07.2007 року, виконані не гр. ОСОБА_3, а гр. ОСОБА_1 Один підпис від імені гр. ОСОБА_11, розташований в графі «Керуючий. Підпис» в нижній частині заяви від імені гр. ОСОБА_3 на отримання кредиту у відділенні «Центральне» ЧФ КБ «Приватбанк», датованої 24.07.2007 року, виконаний гр. ОСОБА_11
а.с. 161 - 168
Протоколом ставки віч-на-віч від 01.03.2010 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, де ОСОБА_4 настояла на тому, що вона спільно із ОСОБА_3 24.07.2007 року приходила у відділення «Центральне» ЧФ КБ «Приватбанк», де ОСОБА_3 підходила до одного із робочих столів працівника банківської установи, а ОСОБА_1 повністю підтримала ці покази, вказавши, що ОСОБА_3 особисто була присутня при складанні заяви про видачу кредитної картки «Універсальна» та особисто ставила підписи у вказаній заяві від 24.07.2007 року
а.с. 117 - 119
Протоколом ставки віч-на-віч від 12.03.2010 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, де ОСОБА_4 настояла на тому, що вона спільно із ОСОБА_3 24.07.2007 року приходила у відділення «Центральне» ЧФ КБ «Приватбанк», де ОСОБА_3 підходила до одного із робочих столів працівника банківської установи, а ОСОБА_3 категорично заперечила покази ОСОБА_4 та ствердила, що ніколи, в т.ч. і 24.07.2007 року разом із ОСОБА_4 не ходила в банківську установу та спільно із нею не оформляла кредитну картку на своє ім»я.
а.с. 127 - 130
Копіями квитанцій від 02.02.2010 року про погашення заборгованості за кредитною карткою «Універсальна» на ім»я ОСОБА_3
а.с. 89 - 100
Копіями квитанцій від 28.11.2009 року про погашення заборгованості за кредитною карткою «Універсальна» на ім»я ОСОБА_2
Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності , суд вважає, що вина ОСОБА_1В у привласненні та розтраті чужого майна , яке було їй ввірене повторно та у підробленні документа , який посвідчується підприємством , яке має право посвідчувати такі документи, з метою використання його як підроблювачем , так і іншою особою, збування такого документа , вчинене повторно , в судовому засіданні доведена повністю.
Дії підсудної суд кваліфікує за ч.3 ст.191, ч.2 ст.358 КК України.
Обираючи вид та міру покарання суд враховує тяжкість вчинених злочинів.
Обставинами, що пом'якшують покарання для ОСОБА_1 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів; добровільне відшкодування завданих збитків та усунення заподіяної шкоди.
Обставин , що обтяжують покарання суд не убачає.
Разом з тим, суд враховує і особу підсудної, що є людиною молодого віку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, має на утриманні малолітню дитину, позитивно характеризується по місцю проживання.
З врахуванням наведеного , суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України , суд , -
ОСОБА_1 визнати винною ч.3 ст.191, ч.2 ст.358 КК України та призначити їй покарання :
за ч.3 ст.191 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у сфері фінансової діяльності строком 1 (один) рік;
за ч.2 ст.358 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 3 ( три ) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у сфері фінансової діяльності строком 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов”язки.
Зобов'язати засуджену ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд до вступу вироку у законну силу залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці 1825 (одна тисяча вісімсот двадцять п»ять) грн. 42 коп. за проведення почеркознавчої експертизи.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту його оголошення.