465/6086/14-к
1-кп/465/92/15
судового засідання
03.09.2015 м. Львів
Франківський районний суд м.Львова в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 12012150080000094 від 28.11.2012 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення адвоката із системи вторинної правової допомоги для здійснення захисту за призначенням у зв'язку із розбіжностями в лінії захисту із адвокатом ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні. Пояснив, що від послуг адвоката ОСОБА_5 відмовляється, просить призначити іншого адвоката.
Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , просив його задоволити.
Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого.
Заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , думку захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого слід задоволити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відповідно до ч.3 ст.54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст.49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов'яаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об'єктивних причин не може залучити його самостійно.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника за призначенням, оскільки з об'єктивних причин (за відсутності коштів) не може залучити його самостійно, заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 у зв'язку із розбіжностями в лінії захисту, суд приходить до висновку, що слід прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_5 та залучити нового захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням. Виконання ухвали доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Керуючись ст.ст 49, 54, 372 КПК України,суд, -
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника - адвоката ОСОБА_5 .
Призначити для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 нового захисника за призначенням, прибуття якого забезпечити в судове засідання, яке відбудеться 17.09.2015 року о 14:30 год. за адресою: м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 71.
Ухвалу негайно направити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Суддя: ОСОБА_1