Справа № 1-463/10
Провадження № 1-463/10
іменем України
30 листопада 2010 року
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Гулкевича О. В. ,
при секретарі Кулешник С.М.
з участю прокурора Марушія А.О.
та адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Стрию кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, завідувача відділу профілактики поліклінічного відділення Стрийської ЦМЛ, раніше не судимого,
за ч..1 ст.368 КК України,
встановив:
підсудний ОСОБА_2, працюючи згідно наказу № 66-к від 12.09.1985р. на посаді завідувача відділу профілактики поліклінічного відділення Стрийської ЦМЛ та будучи призначеним наказом головного лікаря Стрийської ЦМЛ за № 64 від 08.10.2009р. головою комісії лікарів для проведення медичного огляду, будучи службовою особою, уповноваженим згідно п.2 Інструкції про заповнення бланку медичної довідки щодо придатності до керування _ транспортним засобом, затвердженої наказом МОЗ Українии за № 124/345 від 0.06.2000р., на заповнення медичних довідок щодо придатності до керування транспортним засобом, використовуючи своє службове становище, 28.07.2010р. приблизно о 10.00 год. в приміщенні робочого кабінету №1 першого поверху поліклінічного відділення Стрийської ЦМЛ видав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 медичні довідки серії 12 ЯЯЯ №982684 та №982685 від 27.07.2010р. про придатність до керування транспортними засобами без належного проведення медичного огляду останніх, за що отримав від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 хабара в сумі 300 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в інкримінованому йому злочинному діянні визнав повністю, ствердив наведені вище обставини, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.
Окрім особистого визнання винність підсудного ОСОБА_2 в інкримінованому йому злочинному діянні повністю доведена доказами, що містяться в матеріалах кримінальної справи № 1-463/10 та долучені до них, які суд, роз'яснивши учасникам судового розгляду вимоги ст.299 КПК України, визнав за недоцільне досліджувати в судовому засіданні в повному обсязі, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини справи ніким не оспорювалися.
Дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.І ст.368 КК України, як одержання службовою особою хабара за виконання в інтересах того, хто дає хабара, будь-якої дії з використанням службового становища.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем праці та проживання.
Обставиною, що пом'якшує покарання підсудному, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання підсудному, суд не вбачає, тому враховуючи, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд Я
засудив:
ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.368 КК України і призначити покарання - 2 (два) роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням адміністративно-розпоряджчих функцій, на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбувати покарання з випробуванням - іспитовим строком 1 (один) роки.
На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання та роботи, періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Речові докази: гроші в сумі 300 грн., які знаходяться на зберіганні на депозитному рахунку Стрийського MB ГУМВС України у Львівській області - конфіскувати в дохід держави; штани сірого кольору, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Стрийького MB ГУМВС України у Львівській області - повернути ОСОБА_2; решту речових доказів залишити при справі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз 1288 (одна тисяча двісті вісімдесят вісім) грн. 80 коп. витрат на проведення експертизи.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його проголошення.
Головуючий-суддя ОСОБА_5