Справа № 1-397/10
04 листопада 2010 рокуСтрийський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1. ,
при секретарі Петренко Н.О.
з участю прокурора Касприка П.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, працюючого слюсарем пилорами ''Вікотех” с. Слобідка Стрийського району, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
Підсудний ОСОБА_2 10 липня 2010 року близько 9 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_3, таємно викрав з його квартири, що по вулиці Чорновола, 9/4 в м. Стрию, швейну машинку потерпілого марки ''Singer”, серії ЕА 623042, вартістю 1200 грн.
Підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, пояснив, що він дійсно 10.07.2010 року близько 9 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з квартири свого товариша ОСОБА_3, що по вул. Чорновола, 9/4 в м. Стрию, скориставшись його відсутністю, викрав швейну машинку марки ''Singer”, яку продав за 20 грн. Отримані ним гроші витратив на власні потреби.
Крім визнання підсудним своєї винуватості, його винуватість у вчиненому злочині стверджена іншими доказами, зібраними по справі, які в судовому засіданні не досліджувалися, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду, і фактичні обставини справи ніким не оспорювались.
Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно.
Обираючи міру та вид покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, пом'якшуючі покарання обставини: з'явився із зізнанням, визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому злочині, добровільно відшкодував завдані збитки, позицію потерпілого, який претензій матеріального та морального характеру до нього не має, обтяжуючі покарання обставини: вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, його особу, який раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, працює, розлучений, а тому суд приходить до висновку, що його слід покарати штрафом.
Речові докази по справі /а.с. 26-27/: футболку білого кольору марки «Lacoste», яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Стрийського MB ГУМВСУ у Львівській області, слід повернути підсудному ОСОБА_4; швейну машинку марки ''Singer”, серійний номер ЕА 623042, яка знаходиться, на зберіганні в камері зберігання речових доказів Стрийського MB ГУМВСУ у Львівській області, слід повернути потерпілому ОСОБА_3
Судових витрат по справі немає.
Цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст., ст. 323-324 КПК України, суд
ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Запобіжний захід - підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Речові докази : футболку білого кольору марки ''Lacoste”, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Стрийського MB ГУМВСУ у Львівській області, повернути засудженому ОСОБА_4; швейну машинку марки ''Singer”, серійний номер ЕА 623042, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Стрийського MB ГУМВСУ у Львівській області, повернути потерпілому ОСОБА_3
Вирок може бут оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.
Суддя ОСОБА_1