Справа № 450/688/14-к Провадження № 1-кс/450/51/14
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
"13" березня 2014 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській про тимчасовий доступ до речей і документів,-
12.03.2014 року слідчий СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області лейтенант міліції ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить надати їй тимчасовий доступ до запису камери відеоспостереження банкомату відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 за період часу з 14 год. 25 хв. По 16 год. 30 хв. 25.02.2014 року, з наступним вилученням такого на цифровий носій інформації.
Клопотання обґрунтовується тим, що 25.02.2014 року в період часу з 21 год. 15 хв. по 22 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 двоє невідомих осіб у масках із застосуванням зброї здійснили напад на ОСОБА_5 , поєднаний із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я особи, в момент спричинення, під час якого заволоділи його особистим майном, а саме сумочкою, в якій знаходилися грошові кошти в загальній сумі 3000,00 грн., та особисті документи (посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Субару», д.н.з. НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, видані на його прізвище).
В ході досудового розслідування було встановлено маршрут руху потерпілого ОСОБА_5 за 25.02.2014 року, а саме те, що він на власному автомобілі рухався по вул.. С.Бандери у м. Львові, повз вказане відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
26.02.2014 року відповідні відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КК України, внесені до ЄРДР за № 12014140270000232.
Слідчий СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду була належним чином повідомлена.
У зв'язку із можливістю приховування, знищення чи пошкодження доказів, за клопотанням слідчого судовий розгляд цього клопотання проводиться без участі особи, у володінні якої перебувають речі, доступ до яких надається.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Зважаючи на те, що застосування заходів процесуального примусу мають винятковий характер, такі можуть застосовуватися лише у разі відмови особи, залученої до сфери кримінального провадження, добровільно виконати свій процесуальний обов'язок. З цього випливає висновок про те, що застосуванню процесуального примусу, в тому числі і надання тимчасового доступу до речей та документів, має передувати пропозиція виконати вимогу закону.
Оскільки, суду не надано доводів відмови володільця надати слідчому доступ до речей, вказаних в клопотанні, у задоволенні такого слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 184, 193, 194, 196, слідчий суддя,-
У задоволенні клопотання слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддяОСОБА_1