Справа № 450/2037/14-к Провадження № 1-кс/450/161/14
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
"28" липня 2014 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
24.07.2014 року слідчий СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить надати йому тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливість ознайомитись із оригіналами, зробити їх копії та, за необхідності, вилучити оригінали таких документів, як посадові інструкції голови, секретаря, землевпорядника ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у с.Раковець Пустомитівського району Львівської області.
Клопотання обґрунтовується тим, що на протязі 2007-2009 років, службова особа ІНФОРМАЦІЯ_2 , неналежно виконуючи свої службові обов'язки, здійснила погодження документації із землеустрою щодо відведення та передачі у власність земельних ділянок площею 0,88 га для ведення особистого селянського господарства, яке знаходиться на території Раковецької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, у власність ОСОБА_5 , чим вчинила службову недбалість. Враховуючи викладене вище, для встановлення достовірності підписів та почерку голови, секретаря, землевпорядника ІНФОРМАЦІЯ_3 та їх посадових інструкціях, проведення з цією метою почеркознавчої експертизи, необхідно вилучити оригінали посадових інструкцій голови, секретаря, землевпорядника ІНФОРМАЦІЯ_3 .
24.04.2014 року відповідні відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.366 ч.2 КК України, внесені до ЄРДР за № 12014140270000500.
Слідчий СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання з'явився, клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.
У зв'язку із можливістю приховування, знищення чи пошкодження доказів, за клопотанням слідчого судовий розгляд цього клопотання проводиться без участі особи, у володінні якої перебувають речі, доступ до яких надається.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Зважаючи на те, що застосування заходів процесуального примусу мають винятковий характер, такі можуть застосовуватися лише у разі відмови особи, залученої до сфери кримінального провадження, добровільно виконати свій процесуальний обов'язок. З цього випливає висновок про те, що застосуванню процесуального примусу, в тому числі і надання тимчасового доступу до речей та документів, має передувати пропозиція виконати вимогу закону.
Оскільки, суду не надано доводів відмови володільця надати слідчому доступ до речей, вказаних в клопотанні, у задоволенні такого слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 184, 193, 194, 196, слідчий суддя,-
У задоволенні клопотання слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддяОСОБА_1