Справа №464/37/15-ц
пр № 2-п/464/54/15
про залишення заяви без руху
25.05.2015 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудаков І.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 14.04.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ частки у квартирі.
Дана заява підлягає залишенню без руху, з тих підстав, що така не відповідає вимогам ст.229 ЦПК України.
Згідно п.3 ч.2 ст.229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.
Суддею встановлено, що заява про перегляд заочного рішення не містить обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду і докази про це.
До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу (ч.7 ст.229 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення подана без додержання вимог, викладених в ст.229 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п*яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, вважаю, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду Сихівського районного суду м.Львова від 14.04.2015 року, слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення вказаних недоліків протягом п*яти днів.
Керуючись ст.229, ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - залишити без руху.
Надати заявнику термін, протягом п"яти днів з часу отримання ухвали, для усунення недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись не поданою та повертається заявникові зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: