Справа№1319/2404/2012
пр.№ 3/1319/738/2012
20.12.2013 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В., розглянувши лист Львівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№48) про поновлення строку, -
10.12.2013 р. Львівська виправна колонія управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№48) звернулась до суду із листом про поновлення строку для виконання постанови від 28.02.2012 р. по справі № 1319/2404/2012 відносно ОСОБА_1 за ст.188 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.
Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 28.02.2012 р. по справі №1319/2404/2012 відносно ОСОБА_1 за ст.188 КУпАП постановлено, що мобільний телефон марки «Нокіа», ІМЕІ 356042034530099, вилучений згідно з протоколу ЛВК №48 (м.Львів, вул.Хуторівка,2) за №1 від 06.01.2012 р. передано в дохід держави. Виконання відповідної постанови покладено на Сихівський ВДВС ЛМУЮ, однак у матеріалах справи відсутні відомості про її виконання і передачу у дохід держави вилученого забороненого предмету.
Згадана постанова суду є виконавчим документом у розумінні ст.17 Закону України «Про виконавче провадження», строк пред'явлення якого до виконання із ст.22 цього Закону закінчився.
Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення є обов'язкові до виконання на всій території України.
Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку, що з метою виконання судового рішення необхідно поновити пропущений строк для пред'явлення постанови суду в частині конфіскації заборонених предметів до виконання, у відповідності до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження».
Керуючись ст.ст.17, 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», суддя, -
поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа - постанови Сихівського районного суду м.Львова від 28.02.2012 р. по справі №1319/2404/2012 в частині конфіскації заборонених предметів до виконання та направити його до Сихівського ВДВС ЛМУЮ для виконання.
Суддя С.В.Борейко