Справа № 464/11414/13-к
пр.№ 1-кс/464/2010/13
11.11.2013 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В., за участю прокурора Гриціва Н.М., захисника ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2, при секретарі судових засідань ОСОБА_3, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на поміщення підозрюваного ОСОБА_4 в медичний заклад для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, -
старший слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2, у зв'язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12013150070002451 від 12 жовтня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із старшим прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_5 про надання дозволу на поміщення підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в КЗ ЛОКПЛ для проведення йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи. В обґрунтування покликається на те, що ОСОБА_4, 12.10.2013 року близько 00 год. 30 хв. знаходячись біля будинку №2, по вулиці Чукаріна, у м. Львові, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, будучи в групі з двома невстановленими слідством особами, помітив ОСОБА_6, який йшов по дорозі. Маючи умисел на заволодіння чужим майном із погрозою застосування насильства, ОСОБА_4, та двоє інших невстановлених слідством осіб, підійшли до потерпілого ОСОБА_6 який на той момент знаходився неподалік будинку №2, що по вулиці Чукаріна в м. Львові, висловлюючись грубою нецензурною лайкою, та погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров'я, почали шарпати та штовхати потерпілого, після чого по черзі, руками, нанесли ОСОБА_6 декілька ударів по тулубу, від яких останній впав на землю. В продовження своїх протиправних дій, ОСОБА_4 дістав з кишені свого верхнього одягу, ніж та приставив його до горла потерпілого. В той час як двоє інших невстановлених слідством осіб, утримували потерпілого прижатого до землі, так, щоб останній не міг чинити їм опір. Погрожуючи ножем, ОСОБА_4 виставив потерпілому вимогу, віддати гроші, при чому доповнив, якщо ОСОБА_6 не виконає його вимогу він застосує ніж, та спричинить фізичну біль потерпілому. Оскільки, останній лежав на землі, практично не рухомим, то ОСОБА_4, разом із двома невстановленими слідством особами, не дочекавшись відповіді потерпілого почали останнього обшукувати, під час якого ОСОБА_4 дістав з передньої накладної кишені куртки гаманець потерпілого, в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 220 гривень. ОСОБА_4 в групі із невстановленими слідством особами, спричинив потерпілому, матеріальної шкоди на вказану суму та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення скрились в невідомому напрямку. У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше неодноразово судимий, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, який на даний час перебуває під арештом в ЛСІ УДДУ ПВП у Львівській обл. В ході розслідування кримінального провадження та зібрання характеризуючи даних на підозрюваного ОСОБА_4, було встановлено, що згідно довідки Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру № 3302 від 01.11.2013 року, останній, знаходиться на обліку і лікуванні з приводу психоневрологічного захворювання та згідно довідки з наркологічного диспансеру №4199 від 29.10.2013 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 з 2005 року перебуваю на обліку з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. При цьому, згідно ухвали Апеляційного суду Львівської області від 17 липня 2007 року до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 було застосовано примусові заходи медичного характеру та госпіталізовано до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Беручи до уваги вищевикладене, а також те що за короткий термін встановити психічний стан підозрюваного ОСОБА_4 не можливо, а тому в даному випадку амбулаторна судово-психіатрична експертиза не визначить його психічного стану, необхідно тривале спостереження лікарів за ОСОБА_4, 07.11.2013 року по кримінальному провадженню призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 Враховуючи, що для вирішення питання про наявність у підозрюваного ОСОБА_4 психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання, просить клопотання задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали заявлене клопотання, захисника, який не заперечив проти клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст.509 КПК України Слідчий, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Згідно з ч.3 ст.242 цього ж Кодексу примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді.
Як вбачається з наданого суду клопотання про поміщення підозрюваного в медичний заклад для проведення експертизи, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, що згідно із ст.12 КК України є тяжким злочином та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років.
Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 14 жовтня 2013 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.
Згідно з довідок Львівського обласного державного клінічного наркологічного диспансеру від 29.10.13 р. №4199 ОСОБА_4 перебуває на обліку із 2005 року; Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру від 01.11.13 р. №3302 ОСОБА_4 перебуває на обліку із 2008 року.
При цьому, із матеріалів поданого клопотання вбачається, що відносно ОСОБА_4 ухвалою апеляційного суду Львівської області від 17.07.2007 р. було застосовано примусові заходи медичного характеру та госпіталізовано до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Разом із тим, у ході проведення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12013150070002451 від 12 жовтня 2013 року старшим слідчим СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області 07 листопада 2013 року винесено постанову про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 до проведення якої залучити КЗ ЛОКПЛ.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше неодноразово судимий, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуває на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше судимий, на даний час перебуває під арештом в ЛСІ УДДУ ПВП у Львівській області.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що поведінка ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження свідчить про наявність у нього психічних розладів, в тому числі перебування останнього на обліках в ЛОД наркологічному та ЛОК психоневрологічному диспансерах та разом із тим, що за короткий термін встановити психічний стан підозрюваного ОСОБА_4 не можливо, а відтак слідчий суддя приходить до переконання, що амбулаторна судово-психіатрична експертиза не визначить його психіатричного стану, оскільки необхідне тримали спостереження лікарів за ОСОБА_4, а тому, приходжу до висновку, що слід надати дозвіл на поміщення підозрюваваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в КЗ ЛОКПЛ для проведення йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи, а клопотання слідчого задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 184-186, 242, 309, 369-372, 395, 509 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на поміщення підозрюваного ОСОБА_4 в медичний заклад для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Направити, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше неодноразово судимий, не одружений, не працюючий, зареєстрованому та проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК Укрїни, до Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні /м.Львів, вул.Кульпарківська,95/ для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою - протягом п'яти днів з моменту вручення їй копії даної ухвали.
Слідчий суддя С.В.Борейко