Справа № 464/7280/13-к
пр.№ 1-кс/464/1080/13
29.07.2013 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В.., за участю старшого прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, при секретарі судових засідань ОСОБА_4, а також слідчого СВ ОСОБА_5 ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6, розглянувши клопотання СВ ОСОБА_5 ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання підозрюваному ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013150070001693 від 15.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
29 липня 2013 року слідчий СВ ОСОБА_5 ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6, звернулась до суду з клопотанням, погодженим із старшим прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання підозрюваному ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, зареєстрованому та проживаючому за адресою - м.Львів, вул. Таджицька, 11а/23, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов'язки: прибувати до слідчого СВ ОСОБА_5 ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6, старшого прокурора прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_1 та Сихівського районного суду м. Львова за першою вимогою; не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду. В обґрунтування покликається на те, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2013 року близько 18:40 год., ОСОБА_2, прогулюючись по вулиці Пасічна у м. Львові неподалік будинку №47, на землі біля смітників, незаконно знайшов (придбав), для власного вживання без мети збуту, два згортки паперу в середині із речовиною рослинного походження, наркотичний засіб - каннабіс (марихуана), які поклав собі в праву та ліву кишені куртки. В подальшому того ж дня близько 19:00 год. він рухаючись по вулиці Пасічна в м. Львові, був помічений та затриманий працівниками міліції, які його доставили в ОСОБА_5 В подальшому під час проведення особистого огляду в ОСОБА_2 в правій та лівій кишені його верхнього одягу (куртки) було вилучено два згортки паперу в середині з подрібненою речовина рослинного походження зеленого кольору, яка - згідно висновку експерта №3/909 від 26.07.2013 знаходиться містить тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (марихуани) в перерахунку на суху речовину становить - 6,36 грамів. Допитаний як підозрюваний ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав себе винним повністю і повідомив, що 15.07.2013 року близько 18:40 год., ОСОБА_2, прогулюючись по вулиці Пасічна у м. Львові неподалік будинку №47, на землі біля смітників, незаконно знайшов (придбав), для власного вживання без мети збуту, два згортки паперу в середині із речовиною рослинного походження, наркотичний засіб - каннабіс (марихуана), які поклав собі в праву та ліву кишені куртки. Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: висновком експертизи №3/910 від 26.07.2013 року, висновком експертизи №3/309 від 26.07.2013 року. Підозрюваний ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у вигляді штрафу від п'ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або виправних робіт до двох років на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, не працюючий, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування, суду та вчиняти нові кримінальні правопорушення, просить клопотання задовольнити.
Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, захисника та підозрюваного. Які не заперечили проти клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.
Крім того, у відповідності до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
За умовами ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Як вбачається з наданих суду клопотання про застосування запобіжного заходу та матеріалів до нього, у слідчого наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
ОСОБА_2 має зареєстроване місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, де фактично проживає, не одружений, тимчасово не працює, не перебуває на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері, має формальну характеристику за місцем проживання та раніше не судимий.
Відтак, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК України та таке слід задовольнити, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, яке є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів, оскільки з урахуванням обставин, викладених у ст.178 КПК України, доведено, що у даному випадку достатнім буде саме такий запобіжний захід, який зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігти ризикам, визначеним ст.177 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання слідчого СВ ОСОБА_5 ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому та проживаючому за адресою - м.Львів, вул.Таджицька, 11а/23, запобіжний захід - особисте зобов'язання з покладенням на нього наступних обов'язків:
- прибувати до слідчого СВ ОСОБА_5 ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6, старшого прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_1 та Сихівського районного суду м.Львова за першою вимогою,
- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів, обчислюється з 29.07.2013 року і припиняє свою дію 29.09.2013 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчи суддя С.В.Борейко