Справа № 464/6588/13-к
пр.№ 1-кс/464/984/13
16.07.2013 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В., за участю слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області шевців Х.В., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2, у зв'язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12013150070000448 від 253.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із старшим прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 про надання, слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2, тимчасового доступу до документів (інформації), про вхідні-вихідні дзвінки, з мобільного телефону марки “"Samsung Monte" ІМЕІ: “ 355170044801522” в т. ч. нульової тривалості, із зазначенням другого абонента, дати та часу, з прив'язкою до базових станцій, за період часу з 22.02.2013 року по даний час, яка зберігається в інформаційній базі оператора мобільного зв'язку ТОВ “Астеліт” (м. Львів вул. Личаківська, 72). В обґрунтування покликається на те, що 22 лютого 2013 року в Сихівський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області звернулась громадянка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що невідома особа 22 лютого 2013 року близько 20 год. 20 хв., на пішохідній частині між будинком №21 та будинком №23 на вул. Полуботка, у м. Львові шляхом ривка, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я, відкрито заволоділа її жіночою сумочкою в якій знаходилось її особисте майно та мобільний телефон марки "Samsung Monte" моделі "Gt-E2550" ІМЕІ 355170044801522. Загальна сума завданих збитків становить 600 гривень. Враховуючи вищенаведене, з метою встановлення особи, яка відкрито заволоділа особистого майна громадянки ОСОБА_5, та беручи до уваги, що під час скоєння злочину невстановлена особа, яка відкрито заволоділа мобільним телефоном гр. ОСОБА_5 марки "Samsung Monte" ІМЕІ: “ 355170044801522”, для чого необхідно отримати документи (інформацію) про вхідні-вихідні з'єднання за період з 22.02.2013 року по даний час, що має суттєве значення для підтвердження встановлення істини у справі та розкриття даного злочину, а також те, що вказана інформація зберігається в оператора мобільного зв'язку ТОВ “Астеліт”, іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо, просить клопотання задовольнити.
Представники ТОВ “Астеліт” за судовим викликом до суду не з'явились, хоча належним чином - телефонограмою (ч.1 ст. 135 КПК України) було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, і не повідомили про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст. 163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.
Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених у клопотанні та в суді, і матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями п.4 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому знайшли усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до надання тимчасового доступу до документів шляхом ознайомлення та їх вилучення (здійснення виїмки).
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації), про вхідні-вихідні дзвінки, з мобільного телефону марки “"Samsung Monte" ІМЕІ: “355170044801522” в т. ч. нульової тривалості, із зазначенням другого абонента, дати та часу, з прив'язкою до базових станцій, за період часу з 22.02.2013 року по даний час, яка зберігається в інформаційній базі оператора мобільного зв'язку ТОВ “Астеліт” (м. Львів вул. Личаківська, 72).
Обов'язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ТОВ “Астеліт” (м. Львів вул. Личаківська, 72).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С.В.Борейко