Справа № 464/4521/13-к
пр.№ 1-кс/464/723/13
21.05.2013 року м. Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В., за участю представника ДПС у Львівській області ОСОБА_1, при секретарі судових засідань ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 у зв'язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12013150070000939 від 10.04.2012 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації. З можливістю ознайомлення та її копіювання на електронний носій інформації з камер відеоспостереження ДПС у Львівській області, що по вул.Стрийська,35 у м. Львові за період часу з 16 год. 00 хв. до 17 год. 30 хв. 09 квітня 2013 року. В обґрунтування покликається на те, що 09 квітня 2013 року в Сихівському РВ ЛМУ з письмовою заявою звернулась гр.. ОСОБА_5 про те, що 09.04.2013 р. з її службового приміщення , а саме кабіни з віконечком №42, яка розташована у цокольному приміщенні ДПА, що по вул.Стрийська,35 у м. Львові викрадено її жіночу сумку у якій знаходились гроші у сумі 700 грн. та її службове посвідчення працівника ДПІ. В ходу обстеження прилеглої до місця вчинення кримінального правопорушення території, було встановлено, що у приміщенні будинку ДПС у Львівській області, що по вул.Стрийська, 35 у м. Львові, встановлено камери відеоспостереження на яких могли бути зафіксовані особи, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення. Оскільки, відповідна інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, просить задовольнити відповідне клопотання.
Згідно з ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Представник державної податкової служби у Львівській області ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечила проти клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, обґрунтовуючи тим, що у будинку державної податкової служби у Львівській області, що по вул.Стрийська,35 у м. Львові ведеться он-лайн відеоспостереження, а тому надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області відеозаписи з камер відоеспотсереження за 09.04.2013 р. виявиться неможливим, оскільки такі відсутні.
Слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши думку представника ДПС у Львівській області, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.
Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених у клопотанні та в суді, і матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Однак, враховуючи пояснення представника ДПС у Львівській області - щодо відсутності відеозапису, неявку слідчого, який клопотання у судовому засіданні не підтримав, вважаю за необхідне відмовити у такому, оскільки відсутня можливість надання такої інформації, зокрема ДПС у Львівській області - тобто особою, яка зазначена слідчим у клопотанні, як особа, у володінні якої знаходять речі і документи, та подальше використання даної інформації як доказу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
у клопотанні слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С.В.Борейко