про прийняття апеляційної скарги до провадження
"17" січня 2014 р. Справа № 5023/7637/11
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.
розглянувши апеляційну скаргу ВАТ "Завод "Потенціал", м. Харків (вх. №137Х/3-9) на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.12.13 року у справі № 5023/7637/11
за позовом ПАТ "Укрнафта", м. Київ
до ВАТ "Завод "Потенціал", м. Харків
про стягнення 682 006,49 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.12.2013 року по справі №5023/7637/11 (суддя Доленчук Д.О.) відмовлено в задоволенні заяви ВАТ "Завод "Потенціал" про скасування заходів забезпечення позову по справі №5023/7637/11.
Відповідач, ВАТ "Завод "Потенціал", не погодився з зазначеною ухвалою суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, а також на невідповідність висновків, викладених в ухвалі обставинам справи.
Просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 23.12.2013 року по справі №5023/7637/11 про відмову в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову і ухвалити нову, якою задовольнити заяву ВАТ "Завод "Потенціал" та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду від 18.10.2011 року.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "03" лютого 2014 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.
3. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень;
відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.
5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Пушай В.І.
Суддя Плужник О.В.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).