про прийняття апеляційної скарги до провадження
"31" січня 2011 р. Справа № 19/98-10
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Шутенко І.А.
розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Сумської області, м. Суми (вх. № 479С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 05.10.2010 р. та постанову господарського суду Сумської області від 19.10.2010 р. по справі № 19/98-10,
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аметрін», м. Київ,
до боржника ОСОБА_1 підприємства «Центральна районна аптека № 18 с.м.т. Недригайлів», Сумська область, с.м.т Недригайлів,
про визнання банкрутом, -
Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.10.2010р. (суддя Спиридонова Н.О.) порушено провадження у справі № 19/98-10 за заявою ТОВ «Аметрін»про банкрутство КП «Центральна районна аптека № 18 с.м.т. Недригайлів»на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»і призначено проведення засідання суду на 19.10.2010р.
Постановою господарського суду Сумської області від 19.10.2010р. визнано юридичну особу - Комунальне підприємство «Центральна районна аптека № 18 с.м.т. Недригайлів»банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2.
Перший заступник прокурора Сумської області, не погоджуючись з ухвалою господарського суду Сумської області від 05.10.2010р. та постановою господарського суду Сумської області від 19.10.2010р., подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу та постанову суду першої інстанції, а провадження у справі припинити, посилаючись на порушенням норм чинного законодавства. Апелянт також подав суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Сумської області на ухвалу господарського суду Сумської області від 05.10.2010р. у справі № 19/98-10, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що нормами статті 106 ГПК України та Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»не передбачено підстав для оскарження ухвал суду першої інстанції про порушення провадження у справі.
Таким чином, колегія суддів, не вбачає відповідних правових підстав для прийняття до провадження даної апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Сумської області від 05.10.2010р. у справі №19/98-10, отже у її прийнятті слід відмовити.
Також колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача стосовно клопотання Першого заступника прокурора Сумської області, про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Сумської області від 19.10.2010р. у справі № 19/98-10, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.
Керуючись статтями 53, 93, 94, 98, 101, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-
1. Відмовити Першому заступнику прокурора Сумської області, м. Суми у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Сумської області від 05.10.2010р. у справі № 19/98-10.
2. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Сумської області від 19.10.2010р. у справі № 19/98-10.
3. Прийняти апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Сумської області на постанову господарського суду Сумської області від 19.10.2010р. у справі № 19/98-10 до провадження.
4. Розгляд скарги призначити на "28" лютого 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.
5. Зобов'язати кредитора та ліквідатора до 15.02.2011р. надати витяг з Єдиного державного реєстру щодо місцезнаходження боржника станом на 05.10.2010р. та на цей час.
6. Зобов'язати кредитора надати до 15.02.2011р. належним чином засвідчену копію рішення господарського суду Сумської області по справі 15/102-10, письмові пояснення та докази в обґрунтування - чи пред'являвся наказ по справі № 15/102-10 до виконавчої служби.
7. Зобов'язати кредитора, ліквідатора та боржника, за три дні до судового засідання надати відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.
8 Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.
9. Довести до відома сторін, що їх нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
Головуючий суддя Здоровко Л.М.
Суддя Бородіна Л.І.
Суддя Шутенко І.А.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).