про прийняття апеляційної скарги до провадження
"21" січня 2011 р. Справа № 40/103-10
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бабакова Л.М., суддя Шутенко І.А.
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків (вх. № 297Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 13.12.2010р. по справі № 40/103-10,
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -ОСОБА_2, м. Харків,
до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОТП Банк», м. Київ,
про внесення змін в кредитний договір, -
ФОП ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ПАТ «ОТП Банк»про внесення зміни до кредитного договору № ML-702/310/2007 від 26.09.2007 р., укладеного між ФОП ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк», шляхом доповнення наступною умовою: Банк надає Позичальнику відстрочку по усіх платежах (тіло кредиту, відсотки, комісії та ін) з 01.03.2010 р. по 01.03.2012 р., також просив судові витрати покласти на відповідача.
Рішенням господарського суду Харківської області від 13.12.2010 р. (суддя Хот енець П.В.) у задоволенні клопотання позивача про призначення по справі судової економічної експертизи відмовлено. У задоволенні клопотання третьої особи на стороні позивача про призначення по справі судової економічної експертизи відмовлено. У задоволенні клопотання відповідача про припинення провадження у справі відмовлено. У позові відмовлено повністю.
Позивач не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 13.12.2010р. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким внести зміни до кредитного договору № ML-702/310/2007 від 26.09.2007 р., укладеного між позивачем та відповідачем, шляхом доповнення наступною умовою: Банк надає Позичальнику відстрочку по усіх платежах (тіло кредиту, відсотки, комісії та ін) з 01.03.2010 р. по 01.03.2012 р., та задовольнити клопотання про призначення по справі економічної експертизи, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.
Розглядом матеріалів встановлено, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.
Керуючись статтями 98, 99 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "14" лютого 2011 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.
3. Зобов'язати відповідача та третю особу, за три дні до судового засідання надати відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.
5. Довести до відома сторін, що їх нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
Головуючий суддя Здоровко Л.М.
Суддя Бабакова Л.М.
Суддя Шутенко І.А.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).