29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"23" жовтня 2012 р.
Справа № 13/5025/399/12
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Танасюк О.Є., розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду від 23.05. 12р. по справі
За позовом Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора м. Нетішин в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області м. Хмельницький
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дертківської сільської ради, с. Дертка Ізяславського району
до Державного підприємства "Ізяславське лісове господарство" м. Ізяслав
про стягнення шкоди, завданої незаконною порубкою дерев на суму 148 567,55 грн.
Представники сторін: не викликалися
Суть спору: Рішенням господарського суду від 23.05.12р. по справі №13/5025/399/12 в позові Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора м. Нетішин в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області м. Хмельницький за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Дертківської сільської ради с. Дертка Ізяславського району до Державного підприємства „Ізяславське лісове господарство”, м. Ізяслав про стягнення шкоди, завданої незаконною порубкою дерев в сумі 148 567,55 грн. відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням Хмельницький міжрайонний природоохоронний прокурор оскаржив його в апеляційному порядку до РАГС.
Постановою РАГС від 11.07.12р. рішення господарського суду Хмельницької області від 23.05.12р. скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено.
Стягнуто з Державного підприємства "Ізяславське лісове господарство" (30300, м. Ізяслав, вул Михельська, 32, р/р 260002511 в ХОД АППБ "Аваль", код ЄДРПОУ 00993308, МФО 315966, ІПН 009933022080) на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області - 148567,55грн., які перерахувати одержувачам коштів: місцевий бюджет Дертківської сільської ради, Хмельницький обласний бюджет, Державний бюджет України (код класифікації бюджету 24062100 р/р 33113331700212 УДКСУ в Ізяславському районі, МФО 815013 код 37327772).
Стягнуто з Державного підприємства "Ізяславське лісове господарство" (30300, м. Ізяслав, вул Михельська, 32, р/р 260002511 в ХОД АППБ "Аваль", код ЄДРПОУ 00993308, МФО 315966, ІПН 009933022080) судовий збір в доход Державного бюджету в сумі 2971,35грн."
Стягнуто з Державного підприємства "Ізяславське лісове господарство" (30300, м. Ізяслав, вул Михельська, 32, р/р 260002511 в ХОД АППБ "Аваль", код ЄДРПОУ 00993308, МФО 315966, ІПН 009933022080) в доход Державного бюджету судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі 1485,68грн.
Постановою Вищого господарського суду України від 17.09.12р. касаційна скарга Державного підприємства "Ізяславське лісове господарство" залишена без задоволення. Постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 11.07.2012р. у справі № 13/5025/399/12 залишена без змін.
На виконання постанови РАГС від 11.07.12р., господарським судом Хмельницької області ухвалою від 08.10.12р. видано накази про примусове виконання.
22.10.12р. на адресу суду знову надійшла заява Державного підприємства „Ізяславське лісове господарство” про розстрочку виконання постанови РАГС від 11.07.12р. із здійсненням платежів в розмірі 6 190,32 грн. щомісячно, відповідно до запропонованого заявником графіка, з листопада 2012р. по жовтень 2014р., мотивована неможливістю одноразової сплати присудженої судом до стягнення суми через складне фінансово-економічне становище.
При цьому, боржник посилається на ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України” та ст.33 Закону України „Про виконавче провадження”.
У відповідності до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою, господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне дану заяву призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Державного підприємства „Ізяславське лісове господарство” про розстрочку виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 11.07.12р. по справі 13/5025/399/12 призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 30 жовтня 2012р.
Зобов'язати Державну екологічну інспекцію в Хмельницькій області надати на розгляд суду письмову позицію щодо поданої заяви відповідача про розстрочку виконання постанови РАГС від 11.07.12 року.
Зобов'язати Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора надати на розгляд суду письмову позицію щодо поданої заяви відповідача про розстрочку виконання постанови РАГС від 11.07.2012 року.
Зобов'язати Дертківську сільську раду, с. Дертка Ізяславського району надати на розгляд суду письмову позицію щодо поданої заяви відповідача про розстрочку виконання постанови РАГС від 11.07.2012 року.
Явку повноважних представників сторін, третьої особи та прокуратури в засідання суду визнати обов'язковою.
Суддя О.Є. Танасюк
Віддрук. 5 прим. :
1- до справи,
2- прокуратура (30100, м. Нетішин, вул. Лісова 6);
3 - позивачу (29001, м. Хмельницький, вул. І.Франка 2/2);
4 - відповідачу (30300, м. Ізяслав, вул. Михельська 32);
5 - третій особі (30312, Ізяславський район, с. Дертка, вул. Центральна 4)
Всім рек. з повідомленням.