29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"31" серпня 2012 р.Справа № 13/5025/928/12
За позовом приватного підприємства "Європацукор" смт Іваничі Волинської області
до товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Транс 2004" м. Хмельницький
про звернення стягнення та визнання права власності на рухоме майно
Суддя Матущак О.І.
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Позивач у позові просить господарський суд прийняти рішення яким звернути стягнення та визнати право власності на рухоме майно а саме на наступні транспортні засоби: ГАЗ 33022 державний номер НОМЕР_1; ГАЗ 3307 державний номер 138-09ХМ; ГАЗ 5312 державний номер 138-31ХМ; ГАЗ 3307 державний номер 129-29ХМ; ЗІЛ 4315 державний номер 129-84ХМ; ЗІЛ-431410 державний номер 129-71ХМ; ЗІЛ 4331 державний номер НОМЕР_2; ІЖ-271501 державний номер 820-14ХМ; КАМАЗ-5320 державний номер НОМЕР_3; КАМАЗ-5320 державний номер 129-58ХМ; КАМАЗ-5320 державний номер 129-64ХМ; КАМАЗ-53212 державний номер 129-47ХМ; КАМАЗ-53212 державний номер НОМЕР_4; КАМАЗ-53212 державний номер 129-48ХМ; КАМАЗ-53212 державний номер 129-63ХМ; КАМАЗ-5410 державний номер 129-39ХМ; КАМАЗ-5410 державний номер 129-46ХМ; МАЗ-54329 державний номер 129-31ХМ; МАЗ-54329 державний номер 129-62ХМ; МАЗ-9380 державний номер 068-90ХМ; МЕРСЕДЕС-бенц208D державний номер 129-92ХМ; Н/причіп-рефрижератор-Е МАЗ державний номер 069-02ХМ; Причіп GAFR державний номер 068-76ХМ; Причіп-цистерна-Е СЗАП державний номер 068-92ХМ; автомобіль вантажний Фольксваген LT35 державний номер 129-92ХМ; Напівпричіп FLKA державний номер НОМЕР_5.
Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 15.08.2012р. не виконав, його представник в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованим листом, який отримав його представник, про що свідчить поштове повідомлення про вручення від 27.08.2012р., причини неявки суду не повідомив.
До дня судового засідання в адресу господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання письмового відзиву на позов.
Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із надісланим відповідачем клопотанням.
Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Розгляд справи 13/5025/928/12 відкласти на 10:20 "20" вересня 2012 р. який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 ( каб-т. 316 ).
Повторно зобов'язати позивача у повному об'ємі виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 15.08.2012р., а саме: подати в судове засідання додаткове письмове нормативно-правове обґрунтування одночасного задоволення двох позовних вимог, оскільки визнання права власності на предмет застави, виключає можливість звернення стягнення на таке ж майно, яке є предметом застави, і навпаки. Також враховуючи вимоги ст. 33 ГПК України зобов'язати позивача подати докази права власності відповідача на увесь перелік транспортних засобів, які є предметом договору застави №08/10-3 від 05.07.2010р.
Повторно зобов'язати відповідача у повному об'ємі виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 15.08.2012р., а саме: подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документально-правовим обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень.
Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою, проте неявка сторін не перешкоджає розгляд справи по суті.
Копії даної ухвали надіслати в адреси позивача та відповідача (рекомендованою поштовою кореспонденцією з повідомленням про вручення).
Суддя О.І. Матущак
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу (45300, Волинська обл. смт Іваничі, вул. Заводська 18);
3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосе 13).