Ухвала від 29.12.2014 по справі 924/822/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" грудня 2014 р. Справа № 924/822/13

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Еко" м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

- Міністерство економічного розвитку і торгівлі України м. Київ

- Кабінету Міністрів України м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівний завиток" м. Кам'янець-Подільський

про стягнення майнової шкоди в сумі 659135грн. 43коп.

ВСТАНОВИВ:

01.07.2013р. державне підприємство "Еко" звернулось до господарського суду Хмельницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівний завиток" про стягнення грошових коштів у розмірі 659 135,43 грн. як відшкодування заподіяної відповідачем шкоди в частині неотриманих доходів за рахунок державного підприємства "Еко".

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 26.05.2014р. (колегія у складі суддів: Заярнюк І.В., Субботіна Л.О., Заверуха С.В.) у позові Державного підприємства "Еко" до товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівний завиток" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерства економічного розвитку і торгівлі України м. Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Кабінету Міністрів України м. Київ про стягнення майнової шкоди в сумі 659 135,43 грн. відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.10.2014р. (колегія у складі суддів: Бригинець Л.М., Огороднік К.М., Саврій В.А.) рішення господарського суду Хмельницької області від 26.05.2014р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.12.2014р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.10.2014р. та рішення господарського суду Хмельницької області від 26.05.2014р. скасовано, справу № 924/822/13 вирішено передати на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.

У постанові Вищого господарського суду України від 15.12.2014р. у справі №924/822/13 зазначено, що факт незаконного використання приміщення площею 433,6 м2, яке знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 36/10, на першому поверсі 13-ти поверхового житлового будинку, не заперечується сторонами, і судами попередніх інстанцій не спростований, зокрема, суди послались на рішення у справі № 5011-48/12068-2012 щодо зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівний завиток" повернути державному підприємству "Еко" нежитлове приміщення площею 433,6 м2, що розташоване за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 36/10, яке, як вбачається з матеріалів справи, 26.03.2014р. було виконано згідно постанови про закінчення виконавчого провадження головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві від 26.03.2014р. Що стосується розміру орендної плати, який позивач просив стягнути з відповідача як неотриманий ним у спірний період внаслідок незаконного зайняття ним нежитлового приміщення дохід, то як місцевим, так і апеляційним господарськими судами не досліджено посилання позивачем в обґрунтування позову вимог щодо розміру орендної плати на Методику розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, яка затверджена постановою Кабінету Міністрів України № 786 від 04.10.1995р.

Також у поставнові Вищого господарського суду України зазначено, що як встановлено судами попередніх інстанцій, та за твердженням відповідача у відзиві на апеляційну скаргу, за договором оренди № 11-10 від 01.01.2004 останній отримав нежитлові приміщення площею 433,6 м2, що у даному випадку, з урахуванням вимог ст. 5 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", зачіпає інтереси ОСОБА_1 державного майна України, якого не було залучено до участі у даній справі.

Після надходження матеріалів справи №924/822/13 до господарського суду Хмельницької області, 26.12.2014р. за результатами проведеного автоматичного розподілу справу передано на розгляд судді Кочергіної В.О.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 924/822/13 прийняти до провадження.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 Державного майна України (01601, м.Київ-133, вул.Кутузова, 18/9).

Розгляд справи призначити в засіданні господарського суду на 11:00 год. "21" січня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 318.

Зобов'язати учасників процесу (сторін та третіх осіб) подати в судове засідання письмові позиції з приводу спірних правовідносин з урахуванням позиції Вищого господарського суду України, викладеної у постанові від 15.12.2014р.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третіх осіб (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя В.О. Кочергіна

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Київ,ОСОБА_2 Українки, 36-Б),

3 - відповідачу (м. Кам'янець-Подільський, вул. Князів Коріатовичів, 56);

4 - третій особі - Міністерству економічного розвитку і торгівлі України ( м. Київ, вул. Грушевського, 12/2);

5 - третій особі - Кабінету Міністрів України, (м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2).

6 - третій особі ОСОБА_1 Державного майна України (01601, м.Київ-133, вул.Кутузова, 18/9).

Всім рекомендованим з повідомленням.

Попередній документ
49652894
Наступний документ
49652896
Інформація про рішення:
№ рішення: 49652895
№ справи: 924/822/13
Дата рішення: 29.12.2014
Дата публікації: 10.09.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Відшкодування шкоди; Інший спір про відшкодування шкоди