29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"02" грудня 2014 р. Справа № 924/1740/14
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали
за позовом Прокуратури м. Кам'янець-Подільського в інтересах держави в особі Департаменту житлово-комунального господарства Кам'янець-Подільської міської ради м. Кам'янець-Подільський
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сухоф" м. Кам'янець-Подільський
про стягнення 9933 грн. 61 коп. безпідставно набутих коштів
Представники сторін:
від позивача ОСОБА_1 за довіреністю від 05.05.2014 р. №01-20/442
від відповідача ОСОБА_2 - директор
від прокуратури ОСОБА_3 - прокурор відділу прокуратури м. Хмельницького
Суть спору
Прокуратура м. Кам'янець-Подільського в інтересах держави в особі Департаменту житлово-комунального господарства Кам'янець-Подільської міської ради м. Кам'янець-Подільський звернулася до господарського суду Хмельницької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сухоф" м. Кам'янець-Подільський 9933 грн. 61 коп. безпідставно набутих коштів.
В судовому засіданні представник позивача та прокуратури позовні вимоги підтримують, посилаючись на те, що за результатами проведеної Кам'янець-Подільською об'єднаною державною фінансовою інспекцією ревізії фінансово-господарської діяльності та дотримання вимог бюджетного законодавства Департаментом житлової політики, доріг та інфраструктури Кам'янець-Подільської міської ради за період з 01.11.2010р. по 01.09.2013р. встановлено завищення вартості виконаних ТОВ "Сухофф" будівельних робіт на загальну суму 9933,61грн. по капітальному ремонту житлового будинку по вул. Пушкінська,51 в м. Кам'янці-Подільському та капітальному ремонту фасаду з утепленням житлового будинку по вул. Нігинське шосе,25 в м. Кам'янці-Подільському. Зазначені обставини відображені в акті №1-35/013 від 13.12.2013р. та довідці №1-35з/76 від 04.11.2013р. зустрічної звірки щодо документального підтвердження виду, обсягів і якості операцій та розрахунків, що здійснювалися між ТОВ "Сухоф" та Департаментом житлової політики, доріг та інфраструктури Кам'янець-Подільської міської ради за період з 01.11.2010 р. по 01.09.2013р. Проведеним під час зустрічної звірки співставленням актів приймання виконаних будівельних робіт по капітальному ремонту житлового будинку по вул. Пушкінська, 51 в м. Кам'янці-Подільському та капітальному ремонту фасаду з утепленням житлового будинку по вул. Нігинське шосе, 25 в м. Кам'янці-Подільському з актами списання ТМЦ у виробництво встановлено розбіжність на загальну суму 9933,61грн. Враховуючи, що за даними бухгалтерського обліку відповідачем документально не підтверджено списання будівельних матеріалів в розмірі 9933,61грн. прокурор та позивач вважають, що зазначену сума отримана відповідачем безпідставно.
Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує. Наголошує на тому, що по акту приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2012 року роботи по вул. Пушкінська, 51 виконані в повному обсязі на суму, обумовлену в договорі, а саме 97294,84 грн. Оплата за виконані роботи була здійснена позивачем 11.05.2012 року в сумі 29443,62 грн. та 30.08.2012 року в сумі 67851,22 грн. По акту приймання виконаних будівельних робіт за липень 2012 року роботи по вул. Нігинське шосе, 25 виконані в повному обсязі на суму, обумовлену в договорі, а саме 40775,66 грн. Оплата за виконані роботи була здійснена позивачем 11.07.2012 року в сумі 26255,66 грн. та 12.04.2012 року мешканцями будинку в сумі 14700,00 грн. За змістом акту приймання виконаних будівельних робіт за липень 2012 року роботи по вул. Нігинське шосе, 25 виконані в повному обсязі на суму, обумовлену в договорі, а саме - 42263,76 грн. По акту приймання виконаних будівельних робіт за липень 2012 року роботи по вул. Нігинське шосе, 25 виконані в повному обсязі на суму, обумовлену в договорі, а саме 40775,66 грн. Оплата за виконані роботи була здійснена позивачем 11.07.2012 року в сумі 23618,76 грн. та 08.05.2012 року мешканцями будинку в сумі 18645,00 грн. Звертає увагу суду на те, що у довідці № 1-35з/76 від 04.11.2013 року зустрічної звірки зазначено виключно документальне непідтвердження списання будівельних матеріалів на суму 9933,61 грн., проте не зазначено самого факту невиконання робіт на дану суму. При цьому позивач не заперечує фактичне виконання робіт на дану суму, претензій щодо обсягів, якості або вартості виконаних підрядних робіт Позивач Відповідачу не виставляв. Наголошує, що чинний договір є достатньою та належною правовою підставою набуття майна (отримання грошей), а тому майно не може вважатися набутим чи збереженим без достатніх правових підстав, якщо це відбулося в не заборонений цивільним законодавством спосіб з метою забезпечення породження учасниками відповідних правовідносин у майбутньому певних цивільних прав та обов'язків. Враховуючи викладене, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.
Представник прокуратури подав клопотання про виклик в судове засідання, в порядку ст.30 ГПК України, представника державної фінансової інспекції - провідного державного фінансового інспектора Кам'янець-Подільської об'єднаної державної фінансової інспекції ОСОБА_4 для дачі пояснень по справі.
Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає можливим задовольнити останнє та викликати в судове засідання, в порядку ст.30 ГПК України, провідного державного фінансового інспектора Кам'янець-Подільської об'єднаної державної фінансової інспекції ОСОБА_4 для дачі пояснень по суті спірних правовідносин.
Керуючись ст. ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відкласти розгляд справи на 14:30 год. "17" грудня 2014 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 318.
Викликати у судове засідання провідного державного фінансового інспектора Кам'янець-Подільської об'єднаної державної фінансової інспекції ОСОБА_4 для дачі пояснень по суті спірних правовідносин.
Зобов'язати позивача та прокуратуру подати в судове засідання письмові пояснення щодо сум безпідставно набутих коштів окремо по кожному з договорів; акти виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт.
Запропонувати відповідачу подати в судове засідання акти виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт.
Визначити явку в судове засідання уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) та прокуратури - на розсуд учасників процесу.
Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя В.О. Кочергіна
Віддруковано 5 примірники:
1 - до справи;
2 - позивачу (м. Кам'янець-Подільський, вул. Соборна, 5);
3 - відповідачу (м. Кам'янець-Подільський, вул. Соборна, 12);
4 - прокуратурі (м. Кам'янець-Подільський, вул. Драгоманова, 11);
5 - Кам'янець-Подільській об'єднаній державній фінансовій інспекції рек. з повід. (м. Кам'янець-Подільський, вул. Князів Коріатовичів, 68).