29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"18" листопада 2014 р.Справа № 924/1667/14
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" м. Волочиськ Хмельницької області
до 1. Приватного сільськогосподарського підприємства "Іванівський", с. Іваннє Дубенського району Рівненської області
до 2. Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці" с. Шпичинці Хмельницького району Хмельницької області
про стягнення 100422 грн. 22 коп.
Представники сторін:
від позивача ОСОБА_1- за довіреністю від 14.08.2013 року
від відповідача 1 не з'явився
від відповідача 2 не з'явився
Суть спору
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з Приватного сільськогосподарського підприємства "Іванівський", с. Іваннє Дубенського району Рівненської області та виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці" с. Шпичинці Хмельницького району Хмельницької області 100422 грн. 22 коп., з яких 71587 грн. 44 коп. курсової різниці, 2828 грн. 65 коп. - 3% річних, 16691 грн. 18 коп. - інфляційних втрат, 9314 грн. 95 коп. пені, нарахованих за невиконання договірних зобов'язань щодо оплати отриманого товару згідно договору поставки № 25-04/13 ЛР від 08.04.2013 року, укладеного між ТОВ "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" (постачальник) та приватним сільськогосподарським підприємством "Іванівський" (покупець).
В обґрунтування заявлених вимог посилається на умови договору поставки № 25-04/13 ЛР від 08.04.2013 року з додатками, договір поруки №25-04/13 ЛР від 13.08.2013 р., укладений між ТОВ "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" та виробничим сільськогосподарським кооперативом "Шпичинці", ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 525, 526, 553, 554, 625 Цивільного кодексу України.
Відповідачі явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, письмових відзивів на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не надали. Клопотань про проведення розгляду справи за відсутності їх представників до суду не надходило.
Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідачів, принцип змагальності господарського судочинства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Розгляд справи відкласти на 11:30 "02" грудня 2014 р.
Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; довідку про заборгованість відповідача на час розгляду справи; нормативне обґрунтування одночасного стягнення курсової різниці та інфляційних втрат.
Запропонувати відповідачам подати в судове засідання письмові відзиви на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок.
Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).
Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя В.О. Кочергіна
Віддрук. 4 прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу рекомендованим (31200, м. Волочиськ, вул. Котовського 7);
3 - відповідачу 1 рекомендованим з повідомленням (с. Іваннє, Дубенський район, Рівненська область);
4 - відповідачу 2 рекомендованим з повідомленням (31322, Хмельницький р-н, с. Шпичинці).