29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"25" червня 2014 р.Справа № 924/696/14
Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи
за позовом заступника прокурора м.Хмельницького в інтересах держави в особі Управління комунального майна Хмельницької міської ради, міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності м. Хмельницький, органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради,
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький
про стягнення 36 206,63 грн., з яких 35 563,90 грн. - заборгованість по орендній платі, 642,73 грн. - пеня; розірвання договору оренди майна від 28.01.2013р., що належить до комунальної власності; вилучення у відповідача орендованого майна загальною площею 115,6 кв.м., яке розташоване у м. Хмельницькому по вул. Соборній, 17, та передати по акту балансоутримувачу - міському комунальному підприємству по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності.
Представники сторін:
від позивача 1: ОСОБА_2 - за довіреністю №14 від 08.01.2014р.
від позивача 2: ОСОБА_3 - за довіреністю №459/в від 21.08.2013р.
від позивача 3: не з'явилась
відповідач: ФОП ОСОБА_1
від прокуратури: ОСОБА_4 - начальник відділу прокуратури м. Хмельницького
Суть спору: заступник прокурора м. Хмельницького звернувся до господарського суду Хмельницької з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог 36 206,63 грн., з яких 35 563,90 грн. - заборгованість по орендній платі, 642,73 грн. - пеня; розірвати договір оренди майна від 28.01.2013р., що належить до комунальної власності; вилучити у відповідача орендоване майно загальною площею 115,6 кв.м., яке розташоване у м. Хмельницькому по вул. Соборній, 17, та передати по акту балансоутримувачу - міському комунальному підприємству по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності.
Представники позивачів 1,2 та прокурор у судове засідання з'явились, позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зокрема визнав вимоги про оплату боргу за оренду приміщення.
Прокурором в порядку ст. 69 ГПК України подано клопотання про продовження строку розгляду спору. Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Представники позивачів 1,2 проти поданого клопотання не заперечують.
Вказане клопотання задоволено судом.
Згідно з ч. 1 п. п. 1,2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у зв'язку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.
Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників позивача 3 та подане клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.
Керуючись ст. 69, ч. 1 п. п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 924/696/14 на 15 днів (до 04.08.2014 р.).
2. Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "04" серпня 2014 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.
Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.
Суддя М.В.Музика
Віддрук. у 2 прим.: 1- до справи; 2 - позивачу3 (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3)