33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"10" лютого 2014 р. Справа № 918/85/14
Господарський суд Рівненської області у складі судді Політики Н.А. розглянувши матеріали справи за позовом заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" до Державного підприємства "Радивилівський комбінат хлібопродуктів" про стягнення заборгованості в сумі 69 849 грн. 58 коп.
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_1 довіреність №395 від 20 січня 2014 року;
від відповідача - не з'явився;
від прокурора - Герасимчук Ю.М. посвідчення №010595 від 20 січня 2012 року.
Заступник прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Державного підприємства "Радивилівський комбінат хлібопродуктів" про стягнення заборгованості в сумі 69 849 грн. 58 коп.
Ухвалою суду від 25 січня 2014 року позовну заяву №601 вих-14 від 21 січня 2014 року прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/85/14.
У судове засідання 10 лютого 2014 року не з'явився представник відповідача про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення №3301305480062.
10 лютого 2014 року від позивача надійшло письмове підтвердження №9 від 07 лютого 2014 року того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи з даного спору між даними сторонами, про даний предмет із даних підстав, а також немає рішення цих органів з даного спору.
Крім того 10 лютого 2014 року до суду від позивача надійшла заява №8 від 07 лютого 2014 року про збільшення позовних вимог.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.
Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на "03" березня 2014 року на 12:10 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №8).
3. Зобов'язати позивача надати в судове засідання:
- довідку Національного банку України про курс гривні до долара США станом на 20.12.2013 року та 07.02.2014 року;
- докази направлення відповідачу заяви №8 від 07.02.2014 року про збільшення позовних вимог.
4. Запропонувати відповідачу надати суду:
- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;
- докази погашення заборгованості (пояснення причин несплати).
5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.
6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Суддя Політика Н.А.
Віддруковано 5 примірники:
1- до справи;
2- прокуратуру м.Києва рекомендованим (01601, м. Київ, вул.Л. Українки, 27/2);
3- прокуратуру м.Рівне рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Гарна, 29);
4- позивачу рекомендованим (01601, м. Київ, вул.Саксаганського, 1);
5-відповідачу рекомендованим (35500, м. Радивилів, вул.Волковенко, 11).