33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"23" грудня 2013 р. Справа №918/1885/13
Господарський суд Рівненської області в складі судді Політики Н.А. розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Луцьксантехмонтаж №536" до Приватного підприємства "Мехавтотранс" про стягнення заборгованості в сумі 33 332 грн. 33 коп.
Представники сторін:
від позивача - не з'явився;
від відповідачів - не з'явився.
Публічне акціонерне товариство "Луцьксантехмонтаж №536" звернулося до суду із позовом до Приватного підприємства "Мехавтотранс" про стягнення заборгованості в сумі 33 332 грн. 33 коп.
Ухвалою суду від 12 грудня 2013 року позовну заяву №1055 від 20 листопада 2013 року прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/1885/13.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи відсутні належні докази повідомлення про час, місце та день слухання справи позивача.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, клопотань про відкладення розгляду справи та причин неявки у судове засідання не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №3301305376257.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.
Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на "16" січня 2014 року на 11:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №8).
3. Повторно зобов'язати позивача надати суду:
- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду);
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.
5. Повторно запропонувати відповідачу надати суду:
- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.
5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо неможливості їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.
6. Попередити сторін про передбачену п.5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Суддя Політика Н.А.
Віддруковано 3 примірники:
1- до справи;
2- позивачу рекомендованим (43005, м. Луцьк, вул. Клима Савури,29);
3- відповідачу рекомендованим (33023, м. Рівне , Орлова,9).