Ухвала від 09.12.2013 по справі 918/1787/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"09" грудня 2013 р. Справа № 918/1787/13

За позовом прокурора Гощанського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства в Рівненській області до відповідача 1 Красносільської сільської ради, відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дедденс - Агро" про витребування земельної ділянки

Суддя Політика Н.А.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 довіреність №07-10-204 від 17.01.2013 року;

від відповідачів - не з'явились;

від прокуратури - ОСОБА_2 посвідчення №010592 від 10.10.2013 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор Гощанського району в інтересах позивача - Головного управління Держземагентства в Рівненській області звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про витребування земельної ділянки до відповідачів - Красносільської сільської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дедденс - Агро".

Ухвалою суду від 27.11.2013 року позовну заяву №60-2794вих-13 від 07.11.2013 року прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/1787/13.

В судовому засіданні 09 грудня 2013 року представники прокурора та позивача позовні вимоги підтримали повністю, проте представники відповідачів в судове засідання не з'явились.

05 грудня 2013 року до суду від Красносільської сільської ради надійшло письмове заперечення №873 від 02 грудня 2013 року, яким відповідач заперечує у повному обсязі вимоги викладені у позовній заяві.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" грудня 2013 року на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

3. Зобов'язати позивач та прокурора подати суду:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

- якісно виготовлену та належним чином засвідчену копію Розпорядження голови районної державної адміністрації № 77 від 14 лютого 2012 року;

- докази направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача 1 та відповідача 2 (фіскальний чек);

- довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача 2, які містяться в Єдиному державному реєстрі;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати відповідача 2 надати суду:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо неможливості їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

6. Попередити сторін про передбачену п.5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 6 примірники:

1 - до справи;

2 - прокурору Гощанського району (35400, смт.Гоща, вул. Лесі Українки, 4);

3 - прокурору м.Рівне (33000, м.Рівне, вул. Гарна, 29);

4- позивачу (33013, м.Рівне, вул. С. Петлюри, 37);

5 - відповідачу 1 (35424, Рівненська область, Гощанський район, с.Красносілля, вул. Шевченка, 21 А);

6- відповідачу 2 (35725, Рівненська область, Гощанський район, с.Русивель, вул. Центральна,46 ).

Попередній документ
49652375
Наступний документ
49652377
Інформація про рішення:
№ рішення: 49652376
№ справи: 918/1787/13
Дата рішення: 09.12.2013
Дата публікації: 10.09.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: