про залишення позовної заяви без руху
29 вересня 2010 р. Справа № 2-а-3820/10/0270
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви:
за позовом: прокурора Піщанського району Вінницької області в інтересах держави - в особі Пенсійного фонду України, як органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах, в особі управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі
до: державного підприємства "Піщанський кар'єр"
про: стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгової пенсії
до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява прокурора Піщанського району Вінницької області в інтересах держави - в особі Пенсійного фонду України, як органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах, в особі управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі до державного підприємства "Піщанський кар'єр" про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгової пенсії.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Зі змісту позовних вимог судом встановлено, що позивач просить стягнути з державного підприємства "Піщанський кар'єр" на користь управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі заборгованість по виплаті і доставці пільгової пенсії за період з квітня 2008 року по липень 2010 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві у разі необхідності зазначається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Судом встановлено відсутність у матеріалах адміністративного позову заяви позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження.
За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись статтею 108 КАС України, -
1. Позовну заяву прокурора Піщанського району Вінницької області в інтересах держави - в особі Пенсійного фонду України, як органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах, в особі управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі до державного підприємства "Піщанський кар'єр" про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгової пенсії залишити без руху.
2. Запропонувати позивачу до 12.10.10 р. виправити вказаний недолік шляхом надання до суду обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
3. Дану ухвалу направити позивачу.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Поліщук Ірина Миколаївна