Справа № 761/12156/15-ц
Провадження №2/761/5460/2015
іменем України
12 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді Савицького О.А.
при секретарі Личак М.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві, в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості,
29 квітня 2015 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення заборгованості, в якій просила суд: стягнути з відповідача на свою користь належні їй кошти за договором банківського вкладу в доларах США №4253/6-12 від 12.08.2012 року в розмірі 17751 долар США 39 центів та №1818/6-13 від 01.03.2013 року в розмірі 2836 доларів США 13 центів, у валюті вкладу разом з нарахованими, але не виплаченими відсотками в розмірі 3813,77 дол. США.
Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 12.08.2012 року між нею та відповідачем було укладено Договір №4253/6-12 про банківський строковий вклад в іноземній валюті (у доларах США), за умовами якого позивачкою було внесено грошові кошти в сумі 15751 (сімнадцять тисяч сімсот п'ятдесят один) долар США на рахунок НОМЕР_1. Процентна ставка на суму вкладу становить 7,75 відсотків. Згідно п. 1.1 Договору, вклад вноситься на строк з 21.08.2012 року по 21.02.2013 року.
Також між позивачкою та ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» було укледено договір банківського вкладу №1818/6-13, за умовами якого було внесено кошти у розмірі 2 580 (дві тисячі п'ятот вісімдесят) доларів США, які відповідачем було прийнято на рахунок НОМЕР_2 на строк з 01.03.2013 року по 01.09.2013 року. Процентна ставка на суму вкладу становить 7 відсотків.
Позивачкою було внесено суму коштів за договором банківського вкладу №304717/7885/6-14 в розмірі 1400 (одна тисяча чотириста) доларів США на рахунок НОМЕР_3 на строк з 26.03.2014 року по 26.09.2014 року.
04.02.2015 року ОСОБА_2 звернулась до відповідача із заявою про дострокове повернення належних їй грошових коштів, однак відповідь на дану вимогу банк не надав. 13.03.2015 року позивачка повторно звернулась до відповідача з вимогою про видачу банківських вкладів та про сплату процентів у розмірі та на умовах вказаних у вище зазначених договорах, але відповідач не надав відповідь і на повторну вимогу, у зв'язку з чим позивачка звернулася до суду з даним позовом.
Позивачка та її представник в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином. Через канцелярію суду представник позивачки подав письмові пояснення, у яких позов підтримує та просить провести судовий розгляд справи у відсутність позивачки та її представника.
Крім того, у письмових поясненнях зазначено, що в процесі підготовки позову представником позивача була допущена технічна помилка, а саме помилково вказано номер договору про банківський строковий вклад від 21.08.2012 року №4253/6-12, замість правильного номера №4353/6-12. На підтвердження донної обставини суду було надано оригінал договору про банківський строковий вклад №4353/6-12 від 21.08.2012 року.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, вважає його безпідставним та необґрунтованим на вимогах закону, так-як відповідач діє відповідно до умов укладених між сторонами договорів банківських вкладів. Крім того представник вважає, що виконати зобов'язання перед позивачкою відповідачу завадили непереборні обставини, а саме події на території м.Стаханов, яке знаходиться в зоні дії антитерористичної операції, де фактично відбувалася реалізація правовідносин між сторонами.
Вивчивши позов та письмові пояснення представника позивачки, вислухавши пояснення представника відповідача та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що 21.08.2012 року між сторонами було укладено договір банківського вкладу №4353/6-12, за умовами якого позивачкою було внесено грошові кошти в сумі 15751 (сімнадцять тисяч сімсот п'ятдесят один) долар США на рахунок НОМЕР_1. Процентна ставка на суму вкладу становить Процентна ставка на суму вкладу становить 7,75 відсотків. Згідно п. 1.1 Договору, вклад вноситься на строк з 21.08.2012 року по 21.02.2013 року.
Також між позивачкою та ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» було укледено договір банківського вкладу №1818/6-13, за умовами якого було внесено кошти у розмірі 2 580 (дві тисячі п'ятот вісімдесят) доларів США, які відповідачем було прийнято на рахунок НОМЕР_2 на строк з 01.03.2013 року по 01.09.2013 року. Процентна ставка на суму вкладу становить 7 відсотків.
Окрім того, позивачка внесела суму коштів за договором банківського вкладу №304717/7885/6-14 в розмірі 1400 (одна тисяча чотириста) доларів США на рахунок НОМЕР_3 на строк з 26.03.2014 року по 26.09.2014 року.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачка виконала умови договору в повному обсязі, внесла грошові кошти на депозитні рахунки, відкриті на її ім'я у відповідача.
04.02.2015 року ОСОБА_2 звернулась до відповідача із заявою про повернення їй належних грошових коштів за депозитними договорами, однак відповідь на дану вимогу банк не надав, кошти не повернув.
13.03.2015 року позивачка повторно звернулась до відповідача з вимогою про видачу банківських вкладів та про сплату процентів у розмірі та на умовах вказаних у вище зазначених договорах. Відповідач також не надав відповідь на вказану вимогу.
Згідно виписок банку, на особовому рахунку НОМЕР_4, станом на 11.08.2015 року залишок грошових коштів становив 15771 дол. США, на особовому рахунку НОМЕР_5, станом на 11.08.2015 року залишок грошових коштів становив 2836,13 дол. США, на особовому рахунку НОМЕР_6, станом на 11.08.2015 року залишок грошових коштів становив 2120,69 дол. США
Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Також, ч.ч. 1, 2, ст. 319 та ч. 2 ст. 386 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Згідно із ч.2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.
Таким чином, суд приходить до висновку, що у зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по поверненню вкладу у строки, встановлені у договорі, позовні вимоги позивачки є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованості за договором банківського строкового вкладу №4353/6 від 12.08.2012 року в розмірі 17751,39 долар США (що за курсом НБУ на 12.08.2015 року становить 379347,20 грн.), з яких: 15771 долар США - тіло депозиту (що за курсом НБУ на 12.08.2015 року становить 337026,27 грн.), 1980,39 доларів США - нараховані відсотки (що за курсом НБУ на 12.08.2015 року становить 42320,93 грн.); заборгованості за договором банківського строкового вкладу №1818/6 від 01.03.2013 року в розмірі 2836,13 доларів США (що за курсом НБУ на 12.08.2015 року становить 60608,10 грн.), з яких: 2580 доларів США - тіло депозиту (що за курсом НБУ на 12.08.2015 року становить 55134,60 грн.), 256,13 доларів США - нараховані відсотки (що за курсом НБУ на 12.08.2015 року становить 5473,50 грн.; заборгованості за договором банківського строкового вкладу №304717/7885/6-14 від 26.03.2014 року в розмірі 2120,69 доларів США (що за курсом НБУ на 12.08.2015 року становить 45319,15 грн.), з яких: 1930 доларів США - тіло депозиту (що за курсом НБУ на 12.08.2015 року становить 41244,10 грн., 190,69 доларів США - нараховані відсотки (що за курсом НБУ на 12.08.2015 року становить 4075,05 грн.
Крім того, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають до стягнення судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 612, 625, 1058, 1060, 1061, 1074 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 74, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 294, 296 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості, задовольнити частково.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором банківського строкового вкладу №4253/6 від 12.08.2012 року в розмірі 17751 (сімнадцять тисяч сімсот п'ятдесят один) долар США 39 центів, що за курсом НБУ на 12.08.2015 року становить 379347 (триста сімдесят дев'ять тисяч триста сорок сім) грн. 20 коп., з яких: 15771 (п'ятнадцять тисяч сімсот сімдесят один) долар США - тіло депозиту, що за курсом НБУ на 12.08.2015 року становить 337026 (триста тридцять сім тисяч двадцять шість) грн. 27 коп., 1980 (тисячу дев'ятсот вісімдесят) доларів США 39 центів - нараховані відсотки, що за курсом НБУ на 12.08.2015 року становить 42320 (сорок дві тисячі триста двадцять) грн. 93 коп.; заборгованості за договором банківського строкового вкладу №1818/6 від 01.03.2013 року в розмірі 2836 (дві тисячі вісімсот тридцять шість) доларів США 13 центів, що за курсом НБУ на 12.08.2015 року становить 60608 (шістдесят тисяч шістсот вісім) грн. 10 коп., з яких: 2580 (дві тисячі п'ятсот вісімдесят) доларів США - тіло депозиту, що за курсом НБУ на 12.08.2015 року становить 55134 (п'ятдесят п'ять тисяч сто тридцять чотири) грн. 60 коп., 256 (двісті п'ядесят шість) доларів США 13 центів - нараховані відсотки, що за курсом НБУ на 12.08.2015 року становить 5473 (п'ять тисяч чотириста сімдесят три) грн. 50 коп.; заборгованості за договором банківського строкового вкладу №304717/7885/6-14 від 26.03.2014 року в розмірі 2120 (дві тисячі сто двадцять) доларів США 69 центів, що за курсом НБУ на 12.08.2015 року становить 45319 (сорок п'ять тисяч триста дев'ятнадцять) грн. 15 коп., з яких: 1930 (тисячу дев'ятсот тридцять) доларів США - тіло депозиту, що за курсом НБУ на 12.08.2015 року становить 41244 (сорок одна тисяча двісті сорок чотири) грн. 10 коп., 190 (сто дев'яносто) доларів США 69 центів - нараховані відсотки, що за курсом НБУ на 12.08.2015 року становить 4075 (чотири тисячі сімдесят п'ять) грн. 05 коп.;
В решті вимог позов задоволенню не підлягає.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на користь держави судовий збір у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: