Кримінальне провадження № 1-кп/760/12/15
№ 760/26374/14- к
19 березня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
та обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 19.11.2014 року за №12014100140000719, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Черкаської області, м. Канів, українки, громадянки України, освіта середня, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої: 31.10.2011 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
Відповідно до обвинувального акту від 28 листопада 2014 року під час досудового розслідування встановлено, що 18.11.2014 року ОСОБА_4 в денний час, з метою придбання наркотичного засобу - метадону, невстановленій слідством особі на рахунковий номер НОМЕР_1 , здійснила переказ коштів в розмірі 750 грн. Після чого, невстановлена слідством особа, в телефонному режимі повідомила ОСОБА_4 місце знаходження наркотичного засобу, а саме сміттєвий бак біля 11 під'їзду будинку 2/19 по вулиці Симиренка у місті Києві. В подальшому ОСОБА_4 у вечірній час доби 18 листопада 2014 року прибула до 11 під'їзду будинку 2/19 по вулиці Симиренка у місті Києві, у вказаному невстановленою особою місці, знайшла тим самим придбала, наркотичний засіб - метадон, помістила до кишені куртки , в яку була одягнена та незаконно зберігаючи його при собі, викликала таксі та приїхала на АДРЕСА_2 , таким чином здійснивши незаконне перевезення, придбання наркотичного засобу.
Того ж дня, 18 листопада 2014 року, у вечірній час перебуваючи на АДРЕСА_2 , для перевірки на причетність до вчинення злочинів була зупинена працівниками міліції. Після чого, приблизно о 20 год. 50 хв., того ж дня, працівниками міліції, в присутності запрошених понятих, під час поверхневого огляду ОСОБА_4 в кишені куртки в яку вона була одягнена, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з пазовим замком, всередині якого знаходився наркотичний засіб - метадон, який ОСОБА_4 незаконно придбала, зберігала та перевозила, для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України №773 від 20.11.2014 року надана на дослідження дрібнокристалічна речовина білого кольору, вилучена у ОСОБА_4 містить наркотичний засіб - метадон (фенадон).
Маса метадону становить 0,318 г.
Такі дії, ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Допитана в ході судового розгляду ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, та показала суду, що вона дійсно придбала наркотичний засіб - метадон та почала незаконно зберігати його при собі, без мети збуту для власного вживання, після чого була зупинена працівниками міліції, де в неї і було вилучено наркотичний засіб.
За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченої, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з'ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз'яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення доведена повністю, і її умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.
Обираючи обвинуваченій ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення та дані про її особу, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на обліку у лікаря - нарколога перебуває з 1999 року з діагнозом розлад психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психотропних речовин, має постійне місце проживання, офіційно не працює, характеризується посередньо.
Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , є її щире каяття.
Згідно зі ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідним для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.
Судові витрати по справі слід покласти на ОСОБА_4 .
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 1108 (одна тисяча сто вісім) грн. 80 коп.
Речовий доказ по справі - наркотичний засіб - канабіс, що знаходиться в камері речових доказів СВ ЛВ на ст. Київ - Пасажирський УМВС України на ПЗЗ - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1