Справа№1-кс/760/2576/15
760/10353/15
29 травня 2015 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Планета Земля» на дії слідчого СЧ СВ УМВС України на ПЗЗ ОСОБА_3 щодо повернення тимчасово вилученого майна, -
27.05.2015 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Планета Земля» на дії слідчого СЧ СВ УМВС України на ПЗЗ ОСОБА_3 щодо повернення тимчасово вилученого майна.
Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає, що її слід повернути скаржнику, виходячи з наступного.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено главою 26 КПК України, параграф №1, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.
Так, ч.1 ст.303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Зі змісту скарги слідує, що ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Планета Земля» оскаржує дії слідчого СЧ СВ УМВС України на ПЗЗ ОСОБА_3 що знаходиться на території Шевченківського району м. Києва, що не є територіальною підсудністю Солом'янського районного суду м. Києва.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Виходячи з аналізу ст.32 КПК України щодо територіальної підсудності, прихожу висновку про те, що дана скарга не підлягає розгляду в Солом'янському районному суді м. Києва, так як СВ ЛВ на станції Київ - Пасажирський УМВС України на ПЗЗ знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 21-а, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.
Згідно вимог п.п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали скарги, та враховуючи те, що дана скарга не підлягає розгляду в Солом'янському районному суді м. Києва, прихожу до висновку про наявність підстав для повернення скарги.
При цьому особі, яка подала скаргу роз'яснити, що вона не позбавлена повторного права звернутися до Шевченківського районного суду м. Києва із аналогічною скаргою в порядку, передбаченому цим Кодексом
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Планета Земля» на дії слідчого СЧ СВ УМВС України на ПЗЗ ОСОБА_3 щодо повернення тимчасово вилученого майна -повернути.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1