№ 1-кс/760/7422/14
№760/27376/14-к
17 грудня 2014 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №12014100090000845 від 31.01.2014 року клопотання старшого слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
До слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання з якого вбачається, що в провадженні слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві, знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100090000845 від 31.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 31.01.2014 року о 01 годин 40 хвилин, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна по раптово виниклому злочинному умислу направленому на повторне відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщені нічного клубу «Дюті Фрі», що за адресою місто Київ пр.Перемоги,47, побачив на шиї потерпілого ОСОБА_6 золотий ланцюжок.
Реалізуючи свій злочинний намір направлений на відкрите заволодіння чужим майном ОСОБА_5 близько о 01 годині 40 хвилин, скориставшись тим, що поруч ні кого не має та його діям ніхто не завадить, підійшов до потерпілого ОСОБА_6 , та обняв руками останнього. Після чого, щоб довести свій злочинний умисел до кінця, руками розстібнув золотий ланцюжок довжиною 50 см., 585 проби, вагою 30 грамів, вартістю 24000 гривень, який був розташований на шиї потерпілого ОСОБА_6 та поклав його собі до правої передньої кишені джинсів.
Після цього, ОСОБА_5 з місця злочину намагався втекти, але був затриманий охороною клуба та викрадене майно у нього було вилучене.
Злочинними діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 був заподіяний матеріальний збиток на загальну суму 24000 гривень.
Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 186 КК України.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Івано-Франківська, громадянин України, українець, освіта середня спеціальна, зареєстрований: АДРЕСА_1 , раніше судимий, офіційно не працюючий.
31.01.2014 року винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України.
01.02.2014 року відповідно до ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до повідомлення Київського слідчого ізолятора від 05.02.2014 року ОСОБА_5 , 1983 року народження, звільнений з-під варти під заставу у розмірі 48720 гривень та відбув до АДРЕСА_1 .
Відповідно до наявних матеріалів встановлено, що ОСОБА_5 , на даний час у АДРЕСА_1 , не проживає та його місцезнаходження досудовому слідству не відомо.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, з урахуванням обставин та способу вчинення злочину, особи підозрюваної, місцезнаходження якої на теперішній час не відоме, є підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, раніше судимий, а тому може продовжити займатись злочинною діяльністю, слідчий просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КПК України розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - підтримав з зазначених вище підстав.
Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали поданого клопотання, проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання в їх сукупності, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, з метою забезпечення можливості виконання процесуальних рішень, запобігання спробам перешкоджання здійснення кримінального провадження, переховування від органів досудового розслідування та можливості суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на те, що зазначені обставини вказують на наявність підстав для його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 131, 132, 176-178, 183, 187-190, 372 КПК України, -
Клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу в судове засідання.
Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , доставити до Солом'янського районного суду м. Києва не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
3) відкликання ухвали прокурором.
Копію ухвали направити для виконання до Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві та для контролю до прокуратури Солом'янського району м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1