Справа № 3-781/15
760/1465/15-п
05 лютого 2015 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Макуха А.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької області, громадянина України, працюючого виконробом ТОВ "Будкомплексінвест", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.139 КУпАП,
встановив:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №448196, 22.01.2015 року о 11 год. 10 хв. в м. Києві на перехресті вул. Н. Ополчення - вул. Запорізька, виконроб ТОВ "Будкомплексінвест" гр. ОСОБА_2, являючись посадовою особою, під час виконання робіт здійснив пошкодження дороги (тротуару), самовільно встановив технічні засоби, регулювання дорожнього руху (огородження), що створив перешкоду дорожнього руху, та допустив винос та розсипання бруду (глини, пісок), що призвело до забруднення шляхового покриття, чим порушив п. 1.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.
Наведене стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП знайшла своє повне підтвердження.
Обираючи вид адміністративного стягнення суд враховує особу, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь її вини та майновий стан.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 слід визнати його щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Згідно ст.22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ч.1 ст.139 КУпАП, на підставі ст.ст. 22, 23, 283, 284 КУпАП, суд -
постановив:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.А. Макуха