1-кс/760/6862/14
760/25122/14-к
19 листопада 2014 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого з особливо важливих справ головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 , -
19.11.2014 року до слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на дії слідчого з особливо важливих справ головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 .
Вивчивши скаргу, вважаю, що її слід повернути скаржнику, виходячи з наступного.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено главою 26 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року, параграф №1, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.
Так, ч. 1 ст. 303 КПК України 2012 року передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є обшук, як вбачається із матеріалів доданих до скарги, а саме ухвала слідчого судді на проведення обшуку, була ухвалена Печерським районним судом міста Києва.
Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Це свідчить про те, що орган досудового розслідування територіально відноситься до Печерського району.
Оскільки скарга подається за місцем органу або роботи посадової особи, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується, то подання такої скарги є порушенням територіальної підсудності, що передбачена ст. 32 КПК України.
На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали скарги, та враховуючи те, що дана скарга не підлягає розгляду в Солом'янському районному суді м. Києва, прихожу до висновку про наявність підстав для повернення скарги.
При цьому особі, яка подала скаргу роз'яснити, що вона не позбавлена повторного права звернутися до Печерського районного суду м. Києва із аналогічною скаргою в порядку, передбаченому цим Кодексом
Керуючись ст.ст. 32, 132, 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого з особливо важливих справ головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 - повернути ОСОБА_2 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1