Справа № 760/23512/14-к
1-кс/760/6431/14
18 листопада 2014 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014100090010209 від 12.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України -
У провадженні СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100090010209 від 12.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.11.2014, приблизно о 18.25 невстановлена особа, перебуваючи на території парковки ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , застосовуваши предмет, схожий на вогнепальну зброю, здійснила один постріл в область живота ОСОБА_3 , 1959 р.н., чим скоїла замах на вбивство останнього, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.
Під час проведення досудового слідства встановлено, що у потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у користуванні знаходиться мобільний телефон марки «Самсунг», чорного кольору, з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , який під час огляду службового кабінету останнього було вилучено.
В зв'язку з цим виникла необхідність в отриманні інформації про те з якими номерами працював мобільний термінал з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , з числа абонентів мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 01.01.2014 по теперішній час та отримати по номерам даних абонентів роздруківку з'єднання (вхідних та вихідних дзвінків та SMS- повідомлень, GPRS), з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно із положеннями ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку встановленого частиною другою цієї статті. При цьому, відповідно до частини другої ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно з частиною шостою ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За змістом згаданою процесуальної норми надання розпорядження щодо вилучення речей і документів є правом, а не обов'язком слідчого судді, і лише за умови доведення стороною кримінального провадження існування реальної загрози зміни або знищення документів.
Як вбачається із змісту клопотання, слідчий обґрунтовуючи своє прохання про розгляд клопотання та посилається на те, що зазначені документи мають значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню.
За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, суддя,-
Клопотання про надання дозволу слідчому СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в місті Києві старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про те, з якими абонентами мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » працював мобільний термінал з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2014 по теперішній час, та надати по номерам даних абонентів інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків - задовольнити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1