№ 1-кс/760/692614
760/25431/14-к
12 грудня 2014 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову на постанову прокурора прокуратури Солом'янського району міста Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 42014100000000515,
До Солом'янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову на постанову прокурора прокуратури Солом'янського району міста Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 42014100000000515, в якій останній посилаючись, зокрема, на неповноту проведеного досудового розслідування, просить її скасувати і направити матеріали для проведення подальшого досудового розслідування.
В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав скаргу і просив її задовольнити за наведених у ній підстав.
Прокурор в судове засідання не з'явився, неодноразово повідомлявся належним чином про розгляд скарги, тому суд ухвалив розглядати скаргу за відсутності слідчого.
До прокуратури Солом'янського району міста Києва неодноразово надсилався запит на витребування матеріалів справи за № 42014100000000515.
02.12.2014 через канцелярію суду від заступника прокурора Солом'янського району м. Києва ОСОБА_6 надійшла відповідь на запит за № (10-59) 13319 вих-14, в якому йдеться про те, що згідно даних Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 42014100000000515 досудове розслідування СВ Солом'янським РУ ГУ МВС України в м. Києві не здійснювалось.
Крім того, проаналізувавши бази обліку вхідної та вихідної кореспонденції, вказане кримінальне провадження до прокуратури Солом'янського району м. Києва не надходило.
Однак, із матеріалів скарги вбачається, що 25 вересня 2014 року прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, саме за номером № 42014100000000515 від 25.05.2014 року, за заявою захисника ОСОБА_7 , щодо можливого внесення слідчим слідчого відділу прокуратури міста Києва до офіційних документів, а саме протоколів про надання доступу підозрюваним ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до матеріалів кримінального провадження за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6, 12, 13, ч. 2 ст. 115 КК України, завідомо неправдивих відомостей. Як вбачається з вищевказаної постанови, кримінальне провадження за № 42014100000000515 від 25.05.2014 року - закрито, у зв'язку з відсутністю в діях слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Також ОСОБА_3 в судовому засіданні надав суду для ознайомлення копію постанови про закриття кримінального провадження № 42014100000000515 внесеного 27.05.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань разом із супровідним листом від 25.08.2014 року за №17/1-21717-14 та з оригіналами підписів прокурора прокуратури Солом'янського району міста Києва ОСОБА_4 .
Вислухавши думку скаржника ОСОБА_3 , вивчивши матеріали, на підставі яких прийнято рішення про закриття кримінального провадження, дослідивши матеріали, надані в судовому засіданні, приходжу висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Разом з тим, як вбачається із матеріалів закритого провадження, прокурором прокуратури Солом'янського району міста Києва дані вимоги кримінально-процесуального закону в повному обсязі не дотримані.
Тому суд вважає, що кримінальне провадження за заявою захисника ОСОБА_7 закрито передчасно, без всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин події, а тому постанова прокурора прокуратури Солом'янського районну міста Києва ОСОБА_4 від 25.09.2014 року підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Скасувати постанову прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва ОСОБА_4 від 25.09.2014 року про закриття кримінального провадження, оскільки дана постанова є передчасною, незаконною, необґрунтованою.
Зобов'язати слідчого далі проводити досудове розслідування та надати вказівки останьому на проведення слідчих (розшукових) дій.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1