№ 1-кс/760/6937/14
760/25509/14-к
26 листопада 2014 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12014100090009754 від 01.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Київ, освіта середня спеціальна, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, українця, громадянина України,
Як вбачається із клопотання слідчого, що ОСОБА_5 , 31.10.2014 приблизно о 14.50 знаходячись між будинків АДРЕСА_2 , помітивши раніше невідому ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, підбіг ззаду до ОСОБА_6 і відкрито шляхом ривку викрав з лівої руки потерпілої мобільний телефон марки «Нокіа 200», вартістю 758 гривень, в якому знаходилась картка пам'яті на 8 Гб, вартістю 89 гривень, сім-картка оператора мобільного зв'язку «Київстар», на рахунку якої було 34 гривні.
Відкрито викравши вказане чуже майно, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, тим самим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 881 гривня.
В діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.186 КК України.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
1) показами потерпілої ОСОБА_6 ;
2) показами підозрюваного ОСОБА_5 ;
3) довідкою з ЗТ «Скарбниця»;
4) рапортом начальника Сектору ВКР Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 від 13.11.2014;
5) протоколом огляду місця події від 14.11.2014.
19.11.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити за наведених у ньому підстав.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 просив обрати підозрюваному запобіжний захід у виді особистого зобов'язання .
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.
Вислухавши сторін провадження, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також наявність ризиків передбачених цим кодексом.
Так, ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті зазначеного Кодексу.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення; вік та стан здоров'я підозрюваного; міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.
Таким чином, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, враховуючи, що ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце реєстрації і проживання, вчинив кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання до 4 років позбавлення волі, вважаю, що відносно нього необхідно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
За викладеним, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Київ, освіта середня спеціальна, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, українця, громадянина України запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки:
1). Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
2). В період з 23:00 години до 06:00 години не залишати місце реєстрації і проживання - квартиру АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Солом'янського району м. Києва.
Строк дії ухвали до 12 січня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1