Справа № 760/23207/14-п
Провадження № 3-6919/14
11 листопада 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Демидовська А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, українця, громадянина України, працюючого начальником тр. Господарства ПАТ НВ „Більшовик", зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
17.10.2014 року до Солом'янського районного суду м. Києва з ВДАІ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 188-28 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення /серія АБ2№987671/ від 17.10.2014 року, складеного відносно ОСОБА_1, останній обвинувачується в тому, що 17.10.2014 року о 10:10 год в м. Києві по вул.. Гарматній, 4, начальник тр. Господарства ПАТ НВ „Більшовик" не виконав припис Державтоінспекції „228 від 06.10.2014 року, щодо усунення недоліків виявлених в утриманні залізничного переїзду, що стосується забезпечення безпеки для дорожнього руху, чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, не визнав. Надав документи, які підтверджують той факт, що 10 жовтня 2014 року між ПАТ Науково-виробниче підприємство „Більшовик", в особі директора ОСОБА_2 та Комунального підприємства „Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Солом'янського району" був укладений договір підряду. Згідно АКТУ №532 від 15.10.2014 року приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2014 року, недоліки було усунуто.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, додані документи, приходжу до висновку, що у судовому засіданні не знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_1 було вчинено злочин передбачений ст. 188-28. Відтак, справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу даного адміністративного правопорушення.
Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ А.І. ДЕМИДОВСЬКА