Справа № 760/22554/14-к
1-кс/760/6255/14
20 жовтня 2014 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене із прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №1201410090004303 від 23.05.2014 р.,
До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що 19.05.2014 приблизно о 02 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи в палаті інтенсивної терапії другого нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , таємно викрала майно ОСОБА_4 , а саме - два мобільні телефони «IPhone 5» загальною вартістю 16 000 гривень.
Допитаний потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 зазначив, що у нього було викрадено два мобільні телефони «IPhone 5» - в корпусі чорного кольору ІМЕЙ № НОМЕР_1 та в корпусі білого кольору ІМЕЙ № НОМЕР_2 .
22.05.2014 в ході проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_5 було оглянуто та вилучено мобільний телефон «IPhone 5» в корпусі чорного кольору ІМЕЙ № НОМЕР_1 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про те, чи працював в період часу з 02.00 год. 19.05.2014 мобільний термінал із серійним номером ІМЕЙ № НОМЕР_2 , з абонентами мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якщо так то з яким саме номером та надати по номеру даного абоненту роздруківку з'єднання (Вх., Вих., SMS, GPRS) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
Враховуючи, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може міститись інформація про абонента мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який став працювати в період часу з 02.00 год. 19.05.2014 мобільний термінал із серійним номером ІМЕЙ № НОМЕР_2 , який був викрадений о 02.00 год. 19.05.2014 у ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, прихожу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 , на отримання у оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в електронному та друкованому вигляді інформацію про те, чи став працювати в період часу з 02.00 год. 19.05.2014 мобільний термінал із серійним номером ІМЕЙ № НОМЕР_2 , з абонентам мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якщо так, то з яким саме номером та надати по номеру даного абоненту роздруківку з'єднання (Вх., Вих., SMS, GPRS) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1