Справа № 760/19554/14-к
1-кс/760/5438/14
17 листопада 2014 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки,-
15 вересня 2014 року Солом'янським районним судом міста Києва було винесено ухвалу за скаргою ОСОБА_3 на дії прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва щодо невнесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про злочин. Згідно якої, скарга ОСОБА_3 була повернута скаржнику, оскільки останнім було пропущено строки подачі такої скарги.
13 листопада 2014 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_3 про виправлення описки. У якій заявник просить суд виправити помилки, в наслідок яких ухвала стала не законною.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду подання, був повідомлена належним чином.
Згідно ст. 379 КПК України, Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незміність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Цю властивість судового рішення в праві називають «незмінністю судового рішення». Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необгрунтованим, виступають підставою для зміни і скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку та у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Із заяви ОСОБА_3 вбачаєтьсч, що він ставить питання не про виправлення описки, а про зміну рішення суду.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1