№ 1-кс/760/6406/14
760/23306/14-к
14 листопада 2014 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 приватного підприємства „ХТОН” на постанову слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 29 жовтня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110090000074 від 03.01.2013 року,
До Солом'янського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ОСОБА_3 приватного підприємства „ХТОН” в порядку ст. 303 КПК України на зазначену постанову про закриття кримінального провадження, в якій остання посилаючись, зокрема, на неповноту проведеного досудового розслідування, просить її скасувати і направити матеріали для проведення подальшого досудового розслідування.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу і просив її задовольнити за наведених у ній підстав.
Слідчий в судове засідання не з'явився, неодноразово повідомлявся належним чином про розгляд скарги, тому суд ухвалив розглядати скаргу за відсутності слідчого.
Вислухавши думку представника ОСОБА_3 приватного підприємства „ХТОН”, вивчивши матеріали, на підставі яких прийнято рішення про закриття кримінального провадження, приходжу висновку, що скарга представника ОСОБА_3 приватного підприємства „ХТОН” підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Разом з тим, як вбачається із матеріалів закритого провадження, слідчим ОСОБА_4 дані вимоги кримінально-процесуального закону в повному обсязі не дотримані.
Тому суд вважає, що кримінальне провадження за заявою представника ОСОБА_3 приватного підприємства „ХТОН” закрито передчасно, без всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин події, а тому постанова слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 29.10.2013 року підлягає скасуванню, а матеріали - направленню для подальшого досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу представника ОСОБА_3 приватного підприємства „ХТОН” задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 29 жовтня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110090000074 від 03.01.2013 року, а матеріали направити для подальшого досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1