Справа № 1-кс/760/6248/14
760/22475/14-к
17 жовтня 2014 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в закритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні №12014100090006648 від 04.08.2014 року, слідчим СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва ОСОБА_4 , клопотання про застосування заходів кримінального провадження, а саме про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, -
Слідчий СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. На думку слідчого, обставини та способу повторного вчинення кримінального правопорушення, в тому числі дані про особу підозрюваного, який ніде не працює та не навчається, не має постійного джерела доходу, не приймає участі у соціальному житті суспільства, утриманців не має, тому є підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховується від органу досудового розслідування та суду, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
З матеріалів клопотання вбачається, що 04.08.2014 року до ЄРДР внесено кримінальне провадження за №12014100090006648 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2014 приблизно 14.15 год. ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу з каси торгівельного кіоску №26/Б, розташованого на радіо ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 таємно викрали 4800 грн., що належить ФОП ОСОБА_8 , після чого залишили місце вчинення кримінального правопорушення, чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Таким чином, в діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого, передбачена ч.2 ст.185 КК України.
29.09.2014 року підозрюваному ОСОБА_7 складено повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
У відповідності до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
3. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Як вбачається з доданих до клопотання документів, прокурором, слідчим за погодженням з прокурором не було подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
За викладеним, керуючись, ст..ст. 131, 132, 135, 176-178, 183, 187-190 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 діб з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1